|
정치행적을 조사한 후 긍정적인 측면과 부정적인 측면에 대해 자신의 견해를 서술해 보았다. 박정희 정권은 1960년대 후반부터 형성된 안보위기를 1970년까지 연장하여 사고했고 이는 1970년대 들어서 국가비상사태 선언과 국가보위법의 제정으
|
|
|
정치권력의 형성으로 볼 수밖에 없었다.
이들이 서구의 고전적인 시민혁명과 4.19사이에서 발견하는 상위점이란 각각 주체가 다르다는 점 뿐이다. 즉, 서구에서는 시민(부르조아)계급이 혁명을 주도할 수 있었던 데 비해 우리의 경우는 이 계
|
|
|
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 박정희 정권
2. 우리나라의 박정희 정권의 정치행적
3. 박정희 정권의 긍정적인 측면
4. 박정희 정권의 부정적인 측면
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
정치·행적적 요인
(4) 정권의 독재성
Ⅳ. 지역감정의 실태와 전개 양상
Ⅴ. 지역감정에 대한 대책 / 해소방안
1. 지역간 불균형 발전 문제 해소
2. 정치적·사회적 차원의 문제 해소
3. 경제적 측면의 문제 해소
4. 사회 심리적 차원의 문
|
|
|
행적을 상징적 설화로 꾸미면서 가공적으로 만들어진 인물이다. 그런 면에서 오히려 비형랑은 초기 용춘의 정치행적을 살피는데 도움을 줄 수 있다. 그런데 비형랑과 진평왕과의 관계나 또는 용춘이 진평왕의 사위였다는 사실에서, 진평왕대
|
|
 |
정치관 ------------------------------------------ 8
1)호민론의 혁명이론 -------------------------------------- 8
2)내정개혁 ---------------------------------------------- 10
3)국방책 ----------------------------------------------- 11
4)신분 차별 타파 -------------
|
|
|
정치적으로 심판하고 도덕적으로 단죄하기 위한 것이 아니다. 또 역사에서 선악이 분명히 구분되고 시시비비를 명백히 가릴 수 있다고 믿는 것도 위험한 생각이다. 권선징악의 입장에서 친일 또는 나치협력자의 행적을 폭로, 고발, 규탄, 응
|
|
메뉴펼치기
