|
수신료 책정
KEF의 수신료 책정 및 분배 방식의 가장 큰 특징은 공영방송사들의 경영실적과 실질수요에 맞추어 실행하는 것이다. KEF는 공영방송사별로 필요한 재원을 산출하고 차기 수신료의 분배비율을 책정하는 과정에서 공영방송사의 경
|
|
|
공영방송의 상업 활동이 수신료라는 국가적 지원을 토대로 하는 불공정시장행위라는 것을 강조하면서, 공익적 역할에 그 임무를 제한해야 한다는 주장하였다. 예를 들면 영국과 독일의 상업방송사인 BBC, ARD/ZDF 등이 뉴스, 어린이 전문채널시
|
|
|
공영방송으로서의 위상 정립
2. 교육방송의 조직 문제
Ⅶ. 교육방송의 위기와 기회
1. 위기
1) 정체성
2) 가열되는 시장경쟁
3) 광고와 수신료 징수
4) 디지털 전환에 따른 경영 압박
2. 기회
1) 다채널 다매체
2) 전략적 제휴
3) 점진적 디
|
|
|
가 높을수록 방송의 공영성이 강하다. 재원을 전적으로 수신료에 의존하는 영국이나 스웨덴의 경우 주요방송사들의 전체 방송시간 가운데 건전성을 나타낸다고 할 수 있는 보도 및 시사, 문화, 그리고 어린이 프로그램의 비율이 다른 나라에
|
|
|
공적 재원(수신료, 방송발전기금 등)의 안정적 확보가 가능한 제도적 보완 장치 마련이 필요하다고 주장하고 있다. 하지만 자체수익 확대를 위한 노력의 일환으로 광고방송의 확대에 관심을 기울이고 있다. 이처럼 공영방송으로서의 위상과
|
|
 |
방송 발전을 위한 법제도 개선방향, 한국언론정보학회 주최 세미나 방송환경 변화와 공익적 민영방송의 가능성 발표논 문, 2004.
정윤식, 방송 산업의 국제화에 관한 법 제도론적 연구, 한국무선국관리 사업단, 1999.8.
방송위원회, 공영방송발
|
|
|
방송의 윤리
(7) 일본방송윤리의 특징
4. 인터넷 미디어와 윤리
1) 인터넷보급현황
2) 지상파방송의 인터넷 진출현황
(1) 지상파민방의 인터넷 진출
(2) 공영방송의 인터넷 진출2
(3) 기타 인터넷 방송사업자 현황
3)
|
|
|
방송 협회)
http://www.jiku.co.kr/business/catv.html
http://www.shinwoodigital.co.kr/business_02.asp Ⅰ서론
1. 연구의 목적
2. 연구의 방법
Ⅱ 이론적 고찰
1. 공영방송과 상업방송의 편성정책 비교
2. 케이블TV의 개황
3. 케이블방송과 위성방송의 운
|
|
 |
공해 주지 못하는 공공재로서의 방송서비스를 위해서는 안정적인 재원 확보의 수단으로 수신료는 필요하다고 생각합니다.
다만, 공영방송으로서의 위상을 충분히 시청자에게 보여주었는지 먼저 반성해보는 것도 필요합니다. 자본과 정치
|
|
메뉴펼치기
