|
제도로, 사형의 위하력이라는 면도 고려하고 존치론에 별로 무리가 없는 방법이라 하여, 벨기에와 같이 사형제도를 법률상으로 존치하여 사형집행의 가능성을 남겨두고서 실제에 있어서는 사형의 집행을 전혀 하지 않는 방법을 제시하는 주
|
|
|
제도 폐지 논의에 대한 고찰, 홍익법학 제8권 제3호 ,2007
2. 박영숙, 사형제도에 관한 연구(사형제도존치론적입장), 교정복지연구 제13권, 2008
3. 국가인권위원회,“사형제도에 대한 국민의식조사”, 2003
4. 임영덕 ,死刑制度의 存廢論에 관한 政
|
|
|
제도의 폐지를 검토하는 것이 존치하는 것보다 득이 많을 것으로 생각된다. 더군다나 사형제도를 폐지하더라도 절대적 종신형을 통해 범죄자의 영원한 격리가 가능할 것이므로 이제 극단적인 사형제도를 하루 빨리 폐지하고 세계적 추세에
|
|
|
제도의 문제점
1) 정치적 목적을 위한 사법살인
2) 사형적용 기준의 차별적 경향
3) 오판에 의한 사형
4) 사형의 자의적 적용
5) 사형제도의 무자비함
6) 사형제도의 비인간성
4. 사형제도의 개선방안
5. 사형폐지론과 존치론의 주요논거
1)
|
|
|
제도의 폐지를 검토하는 것이 존치하는 것보다 득이 많을 것으로 생각된다. 더군다나 사형제도를 폐지하더라도 절대적 종신형을 통해 범죄자의 영원한 격리가 가능할 것이므로 이제 극단적인 사형제도를 하루 빨리 폐지하고 세계적 추세에
|
|
 |
제도의 현황
제2장 본 론
제1절 사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결 론
제1절 사형존치론과 사형폐지론의
|
|
|
제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견해
Ⅵ. 사형에 관한 각국의 판례
1. 미국의 판례
4. 일본의 판례
Ⅶ. 改正方案
1. 死刑대상범죄의 범위제한
2. 死刑判決의 愼重性
3. 死刑執行의 制限
4. 死刑執行
|
|
|
제도에 대한 필자의 개인적인 견해는 범죄의 유형에 관계없이 윤리적 측면에서의 대안적 요소를 찾는 반면 인간의 존엄성에 대한 의미론적 가치에 중점을 둘 필요가 있으며 이의 효과로 사형제도는 폐지되어야 한다고 본다. 한편 사형존치론
|
|
|
제도를 존치하려면 중개업법이나 동 시행령이나 시행규칙에 이 제도를 명시하는 것이 타당할 것으로 보인다. 헌제의 결정은 대개 사익제한을 우월하게 능가하는 공익달성의 필요성이 강한 경우에 있었다. 그런데 중개료의 제한은 공익달성
|
|
|
제도가 존치하는 한 여전히 투기억제와 지가상승방지라는 본래의 목적은 남아있게 되지만, 토지거래계약 역시 투기적 거래가 성행하거나 우려가 있었던 시기에 체결된 사실 또한 자명하다 하겠으나, 허가구역의 지정해제나 기간만료 후에
|
|
 |
제도를 존치할 것인가의 문제와 수능 실시와 기존 제도의 융합 문제를 어떻게 할 것인가의 문제가 명확하게 표현되어야 한다.
둘째, 직업 탐구 영역의 도입으로 실업계마저 특성을 상실한 입시 시장화 할 우려가 있다. 수학능력시험이라는
|
|
메뉴펼치기
