|
논증이론』, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2021 [과제명] 다음과 같은 갑의 주장과 그 근거(1), 근거(2)을 표준목차에서 제시한 쟁점에 따라 비판하고, 성공적 논증의 요건을 설명하면서 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도를 서술하
|
|
|
갑의 주장과 그 근거(1), 근거(2)을 표준목차에서 제시한 쟁점에 따라 비판하고, 성공적 논증의 요건을 설명하면서 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도를 서술하였다.
II. 근거(1)에 대한 비판
1. 근거(1)의 핵심
근거(1)의 핵심은 X 정책을 Q
|
|
|
적절한 태도
갑은 X 정책에 대해 찬성 또는 반대 또는 모름이라는 태도를 취할 수 있다. 갑은 X 정책을 찬성해야 한다는 논증을 펼쳤지만 논증이 성공하기 위한 요건을 갖추지 못했기 때문에 그의 논증은 실패하였다. 따라서 현재의 상태에서
|
|
|
기대됩니다. 이를 통해 보다 지속 가능하고 발전적인 사회를 구축하는 데 일조할 수 있을 것입니다. I. 서론(문제의 제기)
II. 근거(1)에 대한 비판
III. 근거(2)에 대한 비판
IV. 논증이 성공하기 위한 요건과 갑의 적절한 태도
V. 결론
|
|
|
적절한 유머의 사용도 강력한 전달의 효과를 갖는다.
팀워크: 2-3인이 짝을 이루어서 직파 토론의 경우 토론 팀은 서로 상대방의 주장을 보강해 주면서 토론 과정 내내 일관된 팀의 입장을 제시해야 한다.
보충 질의 : 상대방의 논리나 구성상
|
|
 |
기간
(4) 파견근무제의 문제점
(5) 우리나라 파견제도의 한계와 발전방안
Ⅲ. 성공 & 실패 사례
1. 능력주의 인사제
2. 연봉제
3. 팀제
4. 정리해고제
Ⅳ. 성공적 태도(행위)변화를 위한 전제조건
1. 조직문화
2. 각종제도
Ⅴ. 결론
|
|
메뉴펼치기
