|
문제점
- 글씨가 너무 작다.
- 같은 내용이 중복되어 있다.
- 일반적인 사용자가 이해하기
힘든 전문적인 용어가 많다.
- 위험요소를 무시했을 경우
발생하는 결과에 대한 내용이
표시되어 있지 않다.
- 문맥의 일관성이
|
|
|
제조물을 공급한 때의 과학 기술수준으로는 결함의 존재를 발견할 수 없었다는 것」이 증명되면, 제조업자의 책임은 면제된다. 이 개발위험의 항변에 대한 구체적 판단기준은 「입수 가능한 최고의 과학·기술 수준」으로 해석되고 있다. 의
|
|
|
제조물은 『제조 또는 가공된 동산』
- 공산품(완제품, 부품, 원재료) 가공되지 않은 부동산, 농수산물은 제외
- 분양된 주택이나 아파트는 부동산을 가공하였으므로 포함
- 소프트웨어는 형체가 없는 제품이므로 PL법에서 제외,
|
|
|
기회와 위기 상존, 경합관계 심화'
근로시간단축 : '업종별·구모별 특수성 반영, 단계적 실시 바람직'
벤처산업 위기론과 재도약 : '대박의 꿈? 기업가 정신 상실'
제조물책임(PL)법 시 : '안정성 가이드라인 설정, 업계 공동 대응해야'
|
|
|
제조물책임법)시행에 따른 국내 중소기업 대응 방안에 관한 연구, 대한안전경영과학회, 2002
이종환 외 1명, 중소기업 경쟁력 강화를 위한 컨설팅 전략 수립, 한국산업경영시스템학회, 2011
이재현 외 1명, 중소기업 지원실태와 지원체계 개선방
|
|
|
제조물책임법”, 2016
- 이덕환, “ 기존 법과 제도 제대로 시행할 전문성과 책임감 갖추는 게 먼저”, 국회보, 2016 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 가습기살균제 피해사건의 개요
2. 현행 법제에 대한 비판
3. 그에 대한 올바른 개정 및 대응방안
Ⅲ
|
|
|
제조물책임법 해석
1. 제조업자의 면책사유(제4조)
2. 소멸시효 등 책임기간의 제한
3. 연대책임과 면책특약의 제한
Ⅴ. 법의 해석(법해석)과 근대교육법제 수용
Ⅵ. 법의 해석(법해석)과 권리해석
1. 자연인
1) 자연인의 권리능력
2) 자
|
|
|
제조물책임법이 시행되고 있습니다. 몇몇 대기업에서는 이미 오래전부터 이에대한 대응책을 준비하여왔지만 많은 기업들은(특히 중소기업)아직도 이에대한 준비가 제대로 되어있지 않은 상황입니다. 각 기업들이 제조물책임을 준비하고 대
|
|
|
제조물책임의 법리구성에 일관성이 결여되었다. 따라서 제조물책임법을 도입하는 경우 결함 및 인과관계의 추정규정을 두어 입증책임을 경감 또는 전환함으로써 제조물책임의 법리구성에 일관성을 기하도록 하여야 할 것이다.
3. 판례 3
냉
|
|
|
제조물을 유통한 자는 사후에 제조물을 주의 깊게 관찰하여 만약에 결함이 확인되는
경우에 즉시 고지, 경고 및 리콜 등의 조치를 취하고 설계변경 등의 개선 조치를 취해
소비자의 안전을 확보하기 위한 우리의 제조물책임법의 특징이라 할
|
|
메뉴펼치기
