|
제조물책임법의 주요 내용
1. 목적(제1조)
(1) 피해자의 보호
(2) 국민생활의 안전향상과 국민경제의 건전한 발전에 기여
2. 제조물(제2조 제1호)
(1) 외국의 입법례
(가) EC지침
(나) 일본
(다) 미국
(2) 제조물의 범위와 관련하여 논란이 되는
|
|
|
기업에 의하지 않고는 그 운영이 곤란하다.
셋째, 결함제조물에 의한 피해의 구제는 사법적인 거래상의 책임을 확보하기 위한 수단이므로 본질적으로 관련 당사자간에 해결해야 할 사법영역에 속하는 문제이다. 넷째 보험제도의 건실한 운
|
|
|
책임설 입장에서의 고찰 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 불법행위의 일반적 성립요건
1. 기본적 구성요건
2. 판례에 의한 확대전개
3. 행위자의 고의·과실 및 책임능력
4. 위법성
Ⅲ. 특수 불법행위
1. 신용 및 영업훼손
2. 정조침해
3. 공작
|
|
|
책임을 묻고자 한다. 이 경우 가능한 모든 법적 책임을 논해 보시오(각 책임법의 문제점 및 한계도 제시).
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 치료제 부작용 관련 법적 책임
1) 의약품 부작용 피해구제 제도
2) 제조물책임법
3) 복약지도 책
|
|
|
관련 규제
나. 지능형 로봇 관련 규제
2) 국제적 제도, 원칙, 정책 및 법률
(1) AI와 알고리즘 사용 지침
(2) 인공지능 위험 규제
(3) 아실로마 AI 원칙
(4) AI 윤리 기본원칙
(5) 인공지능백서
(6) GDPR(General Data Protection Regulation)
(7) 디지털 권리
|
|
|
책임설 입장에서의 고찰 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 불법행위의 일반적 성립요건
1. 기본적 구성요건
2. 판례에 의한 확대전개
3. 행위자의 고의·과실 및 책임능력
4. 위법성
Ⅲ. 특수 불법행위
1. 신용 및 영업훼손
2. 정조침해
3
|
|
|
책임의 요건은 판례에 의해 유추할 수 없으며 입법에 의해서만 인정되고 있다.
우리나라에서는 민법 758(공작물소유자의 책임), 광업법91조, 환경정책기본법31조, 원자력손해배상법3조, 제조물책임법3조, 자동차손해배상보장법3조(사실상의 무
|
|
|
제조물책임법(PL법) 사례
1. 미국
1) 현황
2) 제조물책임법의 시행영향
2. 유럽연합
1) 현황
2) 제조물책임법의 시행영향
3. 일본
1) 현황
2) 제조물책임법의 시행영향
Ⅴ. 제조물책임법(PL법) 관련 분쟁 소송 사례
1. "담배社, 흡연피
|
|
|
처음이었다. 그 후 1969년 가네미 유정사건, 1971년 스몬사건, 1975년 크로로킨사건 등이 잇달아 발생하였다. 기존에는 이러한 제조물 책임과 관련된 사건을 민법에 의하여 해결하여야 하였는데 과실책임법리에 의한 제조자의 과실을 입증하는
|
|
|
제조물책임법)의 사례
미국 CPSC(Consumer Product Safety Commission)는 Wall Mart와 자회사인 운동용품 제조사 Icon Health & Fitness Inc.가 가정용 운동기구와 관련된 심각한 안전상의 위험에 대해 보고하지 않았다는 이유로 $9,000,000의 소송을 제기※ 정부가 판
|
|
메뉴펼치기
