|
최근 조력존엄사에 대한 이슈가 커지고 있다. 존엄사에 대한 논의는 상당히
많은 시간 진행 되어왔다. 존엄사에 대한 사전적 정의를 보면 아래와 같다.
일단 의학적 치료를 다하였음에도 회복 불가능한 사망 임박 단계에 이르렀을 때,
질
|
|
|
조력존엄사)을 허용할 필요성에 대한 논쟁이 활발하게 전개되고 있다. 더불어 국민들과 국회의원들 대다수가 환자들이 존엄하게 죽는 것을 돕기 위한 수단으로 이 조치에 지지를 밝히고 있다.
Physician-assisted suicide involves a physician helping a pat
|
|
|
존엄사가 구체적으로 실천되는 과정에 대해서 모두가 시뮬레이션을 하고 이에 대해 대비를 할 필요가 있다. 그리하여 대표적으로 호스피스 치료의 수준을 정비하고 의료인들에 대해서 조력 존엄사 및 죽음에 대한 인식 교육이 이뤄져야 한다
|
|
|
존엄사 허용을 신중히 고려해 볼 수도 있다. 단, 의학적으로 가망 없는 연명치료에 대한 의사표시를 명확하게 하기 위해 사전 유언 제도나 사전 의사 결정서 같은 방법이 반드시 함께 뒷받침되어야 한다. 또, 존엄사 허용으로 인한 부작용을
|
|
|
조력 사망이라고 하는데, 소극적 안락사와 조력 사망을 모두 묶어서 존엄사라고 한다.
2) 본인 생각
개인적으로 존엄사라고 하는 것은 어쩌면 주변 사람들의 욕구와 바람을 포장하는 것이 아닐까 생각한다. 인간은 모두 살아가고자 하는 욕구
|
|
|
존엄사 문제는 사회적 공감대와 합의를 먼저 이룬 뒤 법제화 과정을 거쳐야 한다. 지난해 12월 리얼미터 여론조사에 따르면 우리나라 국민의 80.1%는 법원의 존엄사 판결에 찬성했으며, 본인이 인공호흡기에 의존해야 되는 상황에 처할 경우 존
|
|
|
존중하여 결정
→ 오리건 주의 존엄사법(Death with Dignity Act), 1994년
일정 요건 하에서 의사조력자살 합법화 안락사와 존엄사의 정의
안락사의 분류
안락사의 나라별 입법례
안락사 찬성 반대
안락사에 대한 간호 활동
|
|
|
조력은 필수적이다. 그러므로 많은 전문가들과 학자들은 둘 사이의 차이점에 대해 명확히 제시하지 못하고 둘의 관계를 매우 흡사한 유의어로 간주하고 있다. 의사 조력에 의한 죽음과 안락사
안락사의 분류와 사례
주요쟁점-존엄사
|
|
|
조력자살에 대한 고찰, 홍익법학 제 15권 제 1호 (2014)
신현호, 연명치료, 언제 중단할 것인가, 대한내과학회지, 제 75권 부록2호 (2008)
이봉림, 무의미한 연명치료 중단(존엄사) 법에 대한 논의와 입법방향,法學論叢 第27輯 第4號(2010)
고윤석 외,
|
|
|
모르는
상황에서 자신의 인생을 마감하는 방식을 스스로 결정하는 것은 인간이 누릴 수 있는 마지막 행복이다. 의사 조력에 의한 죽음과 안락사
안락사의 분류와 사례
주요쟁점-존엄사
존엄사의 동향
토론 & 질의응답
출처
|
|
메뉴펼치기
