|
흥선대원군의 쇄국정책에 대한 일 연구/ 인하대학교, 1987, 황원자 서론
본론
- 두 라이벌에 대한 평가
1) 흥선대원군
① 흥선대원군의 쇄국정책에 대한 비판
② 메이지 유신을 통한 대원군의 쇄국정책의 비판
2) 명성황후
① 기존에
|
|
|
대원군이 펴낸 정책은 모두 한반향, 즉 왕실 권위 회복과 봉건 반동이라는 것을 여태까지 봐왔다. 여기서 우리가 짚고 넘어가야 할 점은 우리가 고등학교 때 배우던 흥선대원군의 모습이다. 중학교 국사 하권에 보면 이러한 때에 왕권을 잡게
|
|
|
조선정부에 대한 일본의 배상 요구→한성조약체결(1885/공사관의 건축비와 배상금 지불약속) & 천진조약체결(1885/청일양국군대가 모두 철수&앞으로 조선에 군대를 파병할 경우 서로 통고)→일본침략의 발판 마련 ◆대원군의 개혁정치(왕권
|
|
|
흥선대원군vs명성황후
1)흥선대원군
2)명성황후
2. 쇄국정책vs개화정책
1)흥선대원군의 쇄국정책
2)명성황후와 개화파의 개방. 개화 정책
① 개화정책의 내용
②근대화를 위한 개화정책의 의의
3. 두 라이벌에 대한
|
|
|
조선. 그 회오리속에서 공존했던 흥선대원군과 명성황후는 분명한 대립관계를 형성하였으며 그것은 대내외적으로 정책노선이 달랐기 때문에 반목과 정쟁의 관계 속에 있었던 것으로 평가할 수 있을 것이다.
【참고 자료】
《참고문헌》
·
|
|
 |
고취
4)개국요구에 대한 막부의 대응
5)일본의 개국과 아편전쟁
3. 아편전쟁과 조선
1)서양세력에 대한 조선의 반응
2)서양세력 및 일본의 개국요구에 대한 정부의 대응
3)조선의 개국과 아편전쟁
Ⅴ. 결론
|
|
|
조선후기 실학파의 사회사상연구』, 지식산업사, 1997
박현채, 정창렬 엮음,『한국민족주의론 III』, 창작과비평사, 1985
오지영,『동학사』, 대광문화사, 2002
이이화,『문화군주 정조의 나라 만들기-한국사이야기15』, 한길사, 2001
정성철,『
|
|
메뉴펼치기
