|
단속청구를 할 수 있는 권리가 있는지에 관한 행정개입청구권을 가질 수 있는지에 관해 적용하여 본다.
수질및수생태계보전에관한법률 제40조의 조업정지명령에 관하면 “··· 할 수 있다.”고 규정하고 있어 행정청의 재량규정처럼 판단할
|
|
|
청구권 및 관계행정쟁송수단(의무이행심판, 거부처분취소소송, 부작위위법확인소송) - 많은 환경관계법에서는 환경부장관 또는 시도지사 등은 법률의 기준을 초과하여 오염물질을 배출하는 시설 등에 대하여서는 개선명령이나 조업정지명
|
|
|
단속, 공공의 안녕과 질서유지를 그 임무로 한다고 규정”하고 있고, 최근에는 경찰 서비스헌장 제정 등 주민을 위한 서비스까지 포함되어 경찰활동의 개념의 확장이 이뤄지고 있다.
경찰활동에서 예방적인 성격은 비슷하지만, 영국은 지역
|
|
|
정지3개월
취소
마. 기금납부를 1년 이상 지연한 경우
취소
18. 법 제32조(유원시설 등의 관리)에 따른 유원시설업의 관리기준에 따라 그 시설ㆍ설비 및 영업에 관한 관리를 하지 아니한 경우
법 제35조
제1항
제14호
개선명령
사업정지
10일
사업
|
|
|
청구시 전자문서(EDI) 청구 기준으로 2주내 지급하고 약제비 급여액에 대한 세제혜택을 추진키로 했다고 밝혔다. 이와 함께 ① 약사 인턴제 도입 검토 ② 대통령 직속 약업발전위원회 설치 및 약사. 약학제도 등 중장기 과제 논의 ③ 의료보호
|
|
 |
청구이의 사건의 본안판결 선고 시까지 서울지방법원 남부 지원 98차 10417호 계약금반환의 집행력 있는 지급명령정본에 기한 강제집행은 이를 정지한다.
이 유 이 사건 강제집행정지 신청은 이유 있으므로 주문과 같이 결정한다.
2001. 2. 16.
판
|
|
|
정지 명령을 내렸기 때문에 이 명령은 절차상 위법하다. 그리고 절차상의 위법만으로도 영업정지명령(처분)의 독자적 위법성은 인정될 수 있기에 갑의 주장은 타당하다.
Ⅹ. 결 어
2008년 일본 변호사시험 행정법 사례문제를 분석하면서 가장
|
|
|
정지 또는 폐지의 명령을 받고 사업을 계속한 자
② 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 복지 급여를 받거나 타인으로 하여금 복지 급여를 받게 한 자는 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다.
③ 제22조를 위반한 자는
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
