|
팽창의 두 요소, 경제적, 종교적 확대가 아편전쟁이라는 군사적인 승리에 의해 이루어졌고, 아편전쟁의 승리는 영국의 앞선 기술로 무장한 해군력이 보장해주었음을 살펴보았다. 그리고 보충적 성격의 논의로 경제적 분야에서의 중국에 대한
|
|
|
수호자인가?
4) 신교와 구교의 교리적 차이
5) 폭력성과 기독교적 죄의식의 문제
6) 종교적 상징과 해적의 상징
7) 해적으로서의 한계
8) 위그노 해적의 종말
III. 결론 : 종교적 관념의 소멸과 근대성, 그리고 폭력성
※ 참고문헌
|
|
|
팽창은 경제적이고 종교적인 목적이 모두 포함되어 있었으며 그 결과 기존 세력과의 갈등은 불가피한 것이었다. 포르투갈은 동남아시아 국가들과 서로 경제적 지배권을 놓고 다투었으며 테르나테 왕국의 사례에서도 살펴볼 수 있듯이 이슬
|
|
|
팽창과 근대 세계의 형성』, 서울대학교출판부, 2008.
岸本美緖, 『東アジアの「近世」』, 東京 : 山川出版社, 1998.
D. G. E. Hall, A history of South-East Asia, New York : St. Martin's Press, 1981.
Iqtidar Alam Khan, "Gunpowder and Empire: Indian Case," Social Scientist, vol. 33, nos
|
|
|
과 미국의 팽창주의에 대하여 비교해보면 십자군은 그 시작에서 다분히 종교적인 성격을 가지고 있다면 미국의 팽창주의는 그러한 이념보다는 실제적인 이익을 추구한다고 생각된다.
맺음말
지금까지 십자군 전쟁과 미국의 팽창주의에 대
|
|
 |
종교적 배경을 바탕으로 형성된 예외주의는 국가의 국제정치적 역할에 대해서도 차별성을 강조하게 되었다. 이는 미국식 팽창주의적 표현 "명백한 숙명"의 정서와 타국에 대한 모범국으로서의 미국이라는 신념으로 나타났던 것이다. 비록 미
|
|
메뉴펼치기
