|
보유세(종부세)와 보유세(재산세)간의 문제를 들 수 있다. 종부세는 동일한 과세대상에 대하여 지방세인 재산세를 부과하고 국세인 종부세를 부과함에 과세주체가 복수이면서 과세대상이 같고 납세의무자가 중복됨으로 중복과세라는 주장과
|
|
|
보유세의 경우에는 세수확보를 기본 기능으로 하여, 각 지방자치단체가 지역주민을 위해 제공하는 공공행정서비스에 대한 대가로서의 기능을 수행할 수 있도록 체계를 정립함이 바람직할 것이다. 아울러 세율의 경우에는 기본세율을 바탕으
|
|
|
종부세를 국세로 부과하는 우리나라에서 종부세의 실효세율 목표치 1%가 타당한지는 좀 더 신중히 따져 보아야 할 것이다.3. 소득수준 대비 보유세 비율이 상당히 높다는 것이다. 우리나라와 선진국간의 연소득대비 주택가격의 비율(PIR: Price I
|
|
|
종부세 폐지 선행돼야 가걱 폭득 방지 위해 공급 제한 정책 완화도
한국경영자총협회 ㆍ 조경엽
부동산·건설 시장기능 복원 위한 부동산 세제 개편 :부동산 시장 내 거래 활성화 소비진작 도모 종부세 기준 상향조정 보유세 부담 낮춰야
한
|
|
|
방향으로 조세제도의 개편이 필요하다고 여겨진다.
또한 지나친 거래과세의 부담의 완화를 위한 보유과세의 부담 증가라는 정책 방향을 잡고 있지만 , 실제로 종전에 비해 거래세와 보유세 부담이 증가하는 현상은 실질적인 보유과세의 올바
|
|
 |
보유세를 올려놓고 동시에 팔지 못할 정도로 양도세를 강화한 것이 바로 시장을 교란시키는 제도들이며, 이는 주택시장이 작동할 여지가 없도록 만들었다는 것이다.
부동산 시장의 안정을 위하여 시행해 온 12차례 이상의 참여정부 부동산대
|
|
|
종부세 합산 과세에서 배제되는 것으로 안다. 그런데 이전에 이미 혼인 또는 노부모 봉양을 위해 합가한 경우는 어떻게 되는가? ▶2006년 6월 1일 이전에 혼인이나 노부모 봉양을 위해 합가한 경우는 이렇게 따진다. 2006년 6월 1일 현재 합가일부
|
|
메뉴펼치기
