|
:
[전국합산 {공시가격× (1 - 감면율)} - 80억]× 75% (공정시장가액비율) Ⅰ 서론
종합부동산세의 개요
Ⅱ 본론
-종합부동산세의 문제점
-종합부동산세의 위헌판결
-외국보유세 제도
Ⅲ 결론
종합부동산세의 개선방향
|
|
|
증가하였는가
선행 연구 분석 1.서론
- 연구목적 및 배경
1.선행 연구
2.본론 - 각종 세제 설명
1) 세제 변화 과정의 도식화
2) 세제 변화에 따른 CASE 설명
3) 종부세 위헌 판결 이후 시장의 변화
4. 결론 – 요약
|
|
|
종합부동산세의 위헌제기
1. 주요쟁점
2. 헌법재판소 판결
제4절 위헌 판결에 대한 반론
제5절 위헌판결의 영향
Ⅳ. 종합부동산세의 개선방안
제1절 과세정책 및 과세체계 단순화
1. 보유세제 보완
2. 넓은 세
|
|
|
세제
3). 초과부분 과세
4). 합산과세
5). 신고납세주의
6). 세부담의 완화
7). 지방세법 규정의 적용 및 준용
Ⅱ종합부동산 세제에 대한 조세론적 평가
Ⅲ종합부동산세의 위헌성을 주장하는 입장
Ⅳ종합부동산세 부과 합헌판결 배경
1
|
|
|
부동산 가격 안정 도모
3) 지역균형발전
4) 서민주거 안정화
5. 종전 보유세와의 차이점
Ⅴ. 부동산세와 보유과세
Ⅵ. 부동산세와 합산과세
1. 의의
2. 위헌결정(2001헌바82, 2002년 8월 29일 선고)
1) 판결요지
2) 판결이유
3. 외국의 사례
1)
|
|
 |
위헌이라는 주장은 타당하지 않다.
2005년 12월 31일 종합부동산세 개정으로 세대단위 합산과세의 문제, 필수적 주택에 대한 과세배려의 문제 등을 새롭게 제기하였다.
과세단위로서 세대합산은 과세형태를 달리한다 하여 온인한 부부를 세제
|
|
|
종합부동산 서비스업 육성방향에 관한 연구」, 국토개발연구원, 1998.
김원희, 「종합부동산 서비스업 육성방향에 관한 연구」, 국토개발연구원, 1998.
김재덕, 「부동산경영론, 경영문화원」, 1984.
노영훈, 「부동산세제 평가 및 개선방안 연구
|
|
|
부동산세의 이론적 고찰
제1절 종합부동산세의 도입 배경
제2절 종합부동산세의 정의 및 기능
제3절 종합부동산세의 특징
제4절 주요 선진국의 부동산 보유 과세제도
제3장 우리나라 부동산 보유세제 현황 및 법적 쟁점사항
제1
|
|
|
위헌결정과 향후 과제, 국회법제처, 2012. 9. 14
김재범, 익명성 폐해: 자정만으론 해결 어렵다, 국회보 8월호, 2005
권헌영, 게시판이용자 본인확인제 위헌판결 파문과 반향 그리고 각오, 2012. 09. 칼럼
문재완, 인터넷 실명제와 익명 표현의 자유,
|
|
|
종합적인 과정(부동산투자와 세제에 관한 기본사항, 부동산투자의 창출에 관한 기본사항, 부동산세제에 대한 상세한 사항과 투자부동산을 위한 시장수단들, 상업적 투자결정에 관한 인간행동의 영향, 상업적 투자부동산중개의 실제 Case Studie
|
|
 |
위헌 소지가 있다
2. 법안의 취지는 공직자의 청렴성 증진과 공정한 직무수행 보장 등을 고려하고 있으므로
공직자 및 공공기관과 직접 관련이 없는 기관을 포함시키는 것은 당초 입법 취지와 다르다
3. 입법의 목적이 좋다고 모든 것을 다 할
|
|
메뉴펼치기
