|
종합부동산세 성공적 정착을 위한 제언 이준구
한국경제
연합뉴스 Ⅰ 서론
Ⅱ. 본문
1.종합부동산세법의 개념 및 취지
2.종합부동산세 위헌가능성에 대한 검토
(1)이중과세
①위헌론
②합헌론
③검토
(2)평든권 위배
|
|
|
종합부동산세는 도입된 이후 실질적인 담세를 지우면서 다음과 같이 위헌여부에 대한 다툼이 끊임없이 계속되었다.
첫째, 부동산 관련 세제는 국세와 지방세가 분류되어 부과되므로 이중과세 여부가 문제될 수 있다. 국세인 종합부동산세는
|
|
|
:
[전국합산 {공시가격× (1 - 감면율)} - 80억]× 75% (공정시장가액비율) Ⅰ 서론
종합부동산세의 개요
Ⅱ 본론
-종합부동산세의 문제점
-종합부동산세의 위헌판결
-외국보유세 제도
Ⅲ 결론
종합부동산세의 개선방향
|
|
|
때문에 세대별로 합산하여 과다 보유분에 대하여 과세하는 것이 타당하다. 1. 종합부동산세의 정의 및 개요
2. 종합부동산세 과세기준 금액
3. 세대별 합산과세의 문제점
** 종합부동산세 위헌인가? **
1. 위헌이다.
2. 위헌이 아니다.
|
|
|
증가하였는가
선행 연구 분석 1.서론
- 연구목적 및 배경
1.선행 연구
2.본론 - 각종 세제 설명
1) 세제 변화 과정의 도식화
2) 세제 변화에 따른 CASE 설명
3) 종부세 위헌 판결 이후 시장의 변화
4. 결론 – 요약
|
|
 |
종합부동산세에 대한 과세가 미실현 이득에 대한 과세로 1994년도에 헌법불합치 결정을 받은 토지초과이득세와 유사하여 위헌의 소지가 있다는 문제로 소송이 제기되어 진행 중에 있는데 소송 당사자들은 실현되지 않은 가상이익에 대해 과
|
|
|
종합부동산세법 개정을 통해 보유과세를 더욱 강화하였다.
도입 초기 종합부동산세는 국세로서 도입의 타당성, 이중과세 관련 위헌논란, 미실현이득 관련 위헌논란이 문제점으로 제기되었다.
이론적이 보유과세는 응익과세면에서 지방세로
|
|
|
위헌결정을 받은 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률’ 제44조의5 제1항 제2호, ‘정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 시행령 제29조, 제30조 제1항 등의 헌재의 주요 결정내용, 앞으로의 인터넷 실명제에 대한 발전
|
|
|
위헌성 치유여부 고찰
1) 헌법적 근거여부
2) 평등권 치유여부
3) 공무담임권 치유여부
4) 종합적 소결론
Ⅵ. 새로운 군가산점제도에 대한 국민 여론 및 전문가 집단의 의견
1. 새로운 군가산점제도에 대한 국민여론 실태
2. 전문가 집단의 다양
|
|
|
위헌성(종합)
중앙선거관리위원회 위원 9인 중 국회선출 3인을 제외한 6인(대통령이 임명하는 3인 및 대법원장이 지명하는 3인)에 대한 강제적 인사청문회실시는 헌법상의 명문의 근거도 없다는 점, 헌법상의 권력분립의 원칙에도 부합하지 않
|
|
 |
위헌 소지가 있다
2. 법안의 취지는 공직자의 청렴성 증진과 공정한 직무수행 보장 등을 고려하고 있으므로
공직자 및 공공기관과 직접 관련이 없는 기관을 포함시키는 것은 당초 입법 취지와 다르다
3. 입법의 목적이 좋다고 모든 것을 다 할
|
|
메뉴펼치기
