|
정권은 아래로부터의 자생적 민족주의 ‘민중혁명’에 기초에 세워졌기 때문에 좌파정권의 즉각적인 붕괴 가능성은 희박하다. 쿠바사회가 전통적으로 반제 민족주의성향이 강한 것도 한 몫을 한다. 또한 혁명 지지 세력이 기본적으로 확보
|
|
|
정권과는 달리 ‘공화주의적 연대’를 추구했던 좌파정권에 의해 제3의 길이 이어지고 있다고 보아야 할 것이다.
<참고문헌>
김수행 외 공저 (2003) ,『제 3의 길과 신자유주의』 서울; 서울대출판부
정병기 (2003), 『현장에서 미래를』83(20
|
|
|
국가에 모든 짐을 떠넘기는 낡은 방식의 해결책마저 넘어서려 하는 유럽좌파의 새로운 시도는 하나의 열린 가능성으로 제시되고 있다. 1. 들어가며
2. 유럽에서의 좌파 정권의 집권
3. 신자유주의의 모순과 중도좌파
4. 마치며
|
|
|
통일로 나아가야 하지 않을까 생각한다. 1. 좌파 & 우파
2. 중도좌파 & 중도우파
3. 제 3의 길이란? (제 3의 길을 읽고)
4. 노무현 정권은 어느 곳에 속하는가.
5. 한국형 제3의 길이 나아가야 할 방향.
6. 결론 및 나의생각
|
|
|
좌파정권으로서 자주관리사회주의를 도입하려고 했던 점과 동거정부 시 우파의 반대에도 자신의 정책을 꿋꿋이 추진하려했던 미테랑의 행동에서 과업행동의 점수가 높게 측정되었다. 또한 그의 관계성행동 점수는 동거정부 시의 그의 행동
|
|
 |
정권 하의 1970년대 노동운동
이태호. 1983. 「1970년대 노동운동의 軌跡」.『실천문학』. 실천문학사
김경일. 2005. 「1970년대 민주노동운동의 쟁점 - 여성과 지식의 문제를 중심으로」.『역사비평』. 역사비평사
김원. 2004. 「1970년대 여공과 민주
|
|
메뉴펼치기
