|
행위자
1) 공식행위자
① 대통령
② 국회
③ 공무원
④ 사법부
? 지방자치단체
2) 비공식적 행위자
① 일반시민
② 이익집단
③ 시민사회단체
④ 정당
? 외부 전문가(싱크탱크 및 연
|
|
|
연계가 강화되고 있다.
참고자료
한국정부론, 한국방송통신대학교 출판문화원 목차
서론
본론
1. 공익단체의 개념과 특징 가. 공익단체의 개념
나. 공익단체의 유사개념 (1) 이익집단 (2) 사회운동단체 (3) 시민단체
|
|
|
비공식적 참여자로서는 이익집단, 언론기관, 전문가 및 학자, 정당 등을 들 수 있으며, 최근 들어서는NGO의 역할이 증대되고 있다.
이 레포트는 비공식행위자(일반국민, 이익집단, 시민사회단체, 정당, 싱크탱크 및 연구기관, 대중매체 등)가 정
|
|
|
공식, 비공식행위자가 있다. 비공식행위자(일반국민, 이익집단, 시민사회단체, 정당, 싱크탱크 및 연구기관, 대중매체 등)가 정책결정과정에 영향을 미쳤던 사례를 찾아 서술하시오.(비공식행위자 중 하나를 선정하고, 실질적으로 정책결정과
|
|
|
연구 : 중앙행정부처 산하 정부위원회 비공식행위자의 참여를 중심으로, 함주빈, 성균관대학교,[2017] [국내석사] https://goo.gl/y9A7gr 서론-비공식행위자
본론-일반국민이 정책결정에 미치는 영향(부안 핵 폐기장 정책 철회)
결론-정치 참여의
|
|
 |
연적 사회성은 한국사회 전반에 퍼져 있지만, 특히 복잡한 시민적 삶이 형성되는 도시의 시민사회 영역에서 밀도 높게 퍼져 이른바 '유연적 도시'를 만들어내고 있다 (Cho, 1997a, 1997b).
도시의 시민사회 내에서 발생하는 갈등이 다차원의 가치
|
|
|
연구 검토
제3장 외국의 주민자치센터 사례 및 시사점
제1절 일본의 사례
제2절 미국의 사례
제3절 유럽의 사례
제4장 용산구의 주민자치센터의 운영현황 및 문제점
제1절 용산구의 주민자치센터의 운영현황
제2절 용산구의 주
|
|
|
연구”, 부산대학교 행정대 학원, 1996.
정영환, “행정정보공개제도의 활성화 방안에 관한 연구” ,조선대학교 석 사논문, 2002.
최희순, “지방자치단체의 행정정보공개 제도화 요인 및 방안에 관한 연 구”,「행정 문제연구」경희대학교 , 1996
|
|
|
연구목적과 문제제기
2.연구내용과 방법
Ⅱ. 카스트제도의 정치적 성격 전환
1.지정카스트와 지정부족에 대한 ‘보상적 차별 정책’
2.정치의 ‘만달화’
Ⅲ. 카스트제도의 경제기능의 구조와 변화
1.전통사회의 토지제도와 카스트
|
|
|
연구」, (연세대학교 동서문제연구소
허형택. 2001. “한국의 정치자금제도 연구”, 경남대학교 대학원 박사학위논문
홍득균. 1995. 《한국정치행위자론》, 학문사
<신문, 잡지>
동아일보. 1996년 11월 14일 3면
월간조선. 1997년 11월호
조선일
|
|
메뉴펼치기
