|
주한 미군철수 희망: 50%가 넘음(양극화 추세). 미국에 대한 비판의식: 36%(나쁘다). 13%(좋다). 50%(그저 그렇다). 젊을수록, 교육수준이 높을수록, 학생들 나쁘게 생각.
미국탈피 자주외교(28%), 한미동맹강화론자(20%). 현상유지(50%).
반미시위 해결
|
|
|
국방비 증액과 미사일 방어 구축을 실현하려고 하고 있다. 물론 부시 행정부나 김정일 정권 중 한쪽이 양보를 하면 대화재개가 이루어지는 것은 자명하다.
참고문헌
◇ 김국신(1999), 미국의 대 북한정책, 외교 제49호 4월
◇ 김정일(1999), 미국의
|
|
|
주한미군과 관련된 많은 군사적 문제들 또한 6.25전쟁과 그후의 냉전시대의 특성과 요구에 따랐던 성격.기능.목적.존재이유에서 새 정세에 부응하는 그것으로 바뀌고 있을 뿐만 아니라 남.북한 관계의 평화지향 및 통일지향적 방향을 촉진하
|
|
|
파병협정
65년 2월 한일협정조인
66년 3월 브라운 각서 7월한미행정협정(SOFA)
67년 1월 제2차경제개발계획
69년10월 3선개헌반대운동
70년 4월 새마을운동 11월 전태일분신
71년10월 서울시에 위수령발동(원인-한일어업협정)
72년 1월 제2차경제개발
|
|
|
주한미군의 전력과 역할
Ⅴ. 주한미군과의 갈등 현황
1. 의정부와 파주지역의 지역적 특성
2. 파주시 미군주둔현황과 지역주민들과의 갈등
3. 의정부시 미군주둔현황과 지역주민들과의 갈등
Ⅵ. 한국군의 문제점
Ⅶ. 향후 한미동맹
|
|
|
주한미군을 다시본다
- 한국국방연구원(2001), 21세기 한미동맹과 주한미군 연구, 서울:한국국방연구원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 주한미군의 역사
1. 주한미군 전사(前史)
2. 미군정과 한국군의 창설
3. 대한민국 수립
4. 주한미군 1차 철수와 이승만
|
|
|
국방부, 한미동맹과 주한미군 1. 주한미군의 역할과 기능
2. 주한미군 주둔으로 인해 얻는 효과
(1) 미국이 얻는 효과
(2) 한국이 얻는 효과
3. 주한미군 철수 찬반논쟁
(1) 주한미군철수 찬성논리
(2) 주한미군철수 반대논리
4. 주한
|
|
|
동맹
Ⅱ. 주한미군 철군계획과 방위산업
III. 주한미군 철수론에 관한 문제점
1. 안보위협 부재론
2. 주한미군의 위상 및 역할 분석
3. 주한미군의 특권문제
4. 국가안보와 흑백론의 위험성
IV. 한미동맹과 주한미군의 향후 과제
1. 삼
|
|
|
동맹이론과 한국의 동맹정책, 국방연구 47권 2호, 2004. 12
조윤영, “미래의 한미동맹과 미국의 역할 변화 :탈냉전기 미패권의 동맹 중재자(alliance mediator) 역할에 관한 분석과 전망,” (한국정치학회, 2004), p. 275~293.
홍관희.『주한미군 감축 및
|
|
|
주한미군의 철수와 남북 평화통일, 한반도의 완충지대화, 동북아 다자안보체제 구축이 지역안정에 더 합리적 대안일 것이다. 이런 맥락에서 한미동맹관계의 발전적 유지와 한중, 한·러 동맹관계를 교차적으로 가질 수 있을 것이다. 국방부의
|
|
메뉴펼치기
