|
어쩌면 결국 이 책은 나의 행동을 바꿀만한 힘을 가지고 있지 않고 내 생각에만 어느 정도 영향을 미쳤기 때문이라고 생각한다
과연 다른 독자들은 죽음에 밥상을 읽고 어떤 변화가 있었는지에 대한 궁금증을 가지며 독서보고를 마친다
|
|
|
읽고서야 깨닫게 되었다.
Ⅲ. 결 론
이상으로 이태준, 무서록(범우사, 2003)을 읽고, ‘글쓰기’, ‘자연과 나’라는 주제를 선택하여, 해당 주제가 수필집에서 어떻게 표현되고 있는지 찾아, 그에 대한 자신의 생각을 정리하여 감상문을 작성
|
|
|
각한 부정적 사례로 동물실험과 식용동물 사육을 논한다. 종족주의는 인간이 동물을 지배하는, 주종관계와 같은 관계로 생각한다. 싱어는 종족주의에 입각한 종 차별주의를 이겨내야 동물에 대한 올바른 개념이 잡히고 보호가 실행되며, 인
|
|
|
죽음의 밥상은 우리사회에서 점차 심각해지고 위험의 수준에 있는 우리 식생활 문제에 대해 다각적으로 분석하고 다양한 시각을 제시한 고마운 책이었다. 서론 - 죽음의 밥상., 무엇을 말하고자하는가?.
본론- 죽음의 밥상., 그 핵심내용
|
|
|
죽음의 밥상“을 읽고 난후 닭고기, 쇠고기, 돼지고기 등을 생산키 위해 이루어지는 잔인한 도살장면을 생각하니 고기를 먹을 수 있을까 라는 생각이 들었다.( 이 책에선 공장식 농업에서 잔혹 아니 잔인하게 닭을 도살하는 장면과 비좁은 공
|
|
메뉴펼치기
