|
우리나라의 거대 기업에 맞서기는 거의 바위에 계란치기 꼴이 된다. 이 책에서도 우리에게 인권의 사각지대에 있는 노동자들의 모습을 보여주면서 아마도 우리에게 그들이 이러한 고통을 겪고 있다는 것을 알고 있는가를 알려 주는 것 같다.
|
|
|
각한 부정적 사례로 동물실험과 식용동물 사육을 논한다. 종족주의는 인간이 동물을 지배하는, 주종관계와 같은 관계로 생각한다. 싱어는 종족주의에 입각한 종 차별주의를 이겨내야 동물에 대한 올바른 개념이 잡히고 보호가 실행되며, 인
|
|
|
죽음의 밥상은 우리사회에서 점차 심각해지고 위험의 수준에 있는 우리 식생활 문제에 대해 다각적으로 분석하고 다양한 시각을 제시한 고마운 책이었다. 서론 - 죽음의 밥상., 무엇을 말하고자하는가?.
본론- 죽음의 밥상., 그 핵심내용
|
|
|
죽음의 밥상“을 읽고 난후 닭고기, 쇠고기, 돼지고기 등을 생산키 위해 이루어지는 잔인한 도살장면을 생각하니 고기를 먹을 수 있을까 라는 생각이 들었다.( 이 책에선 공장식 농업에서 잔혹 아니 잔인하게 닭을 도살하는 장면과 비좁은 공
|
|
|
죽음의 밥상’이란?
Ⅱ. 어떤 선택이 윤리적인가?
2. 1. 세 가족의 음식 선택과 윤리성
2. 2. 기존 음식 문화의 문제점
2. 2. 1. ‘1 대 12 또는 64 또는 86’
2. 2. 2. 생태계 교란
2. 2. 3. 인간 문제
Ⅲ. 윤리적 대안
3. 1. 변
|
|
 |
죽음을 맞는 기구한 운명을 타고난 여인이다. 두 여인 카르멘과 에스메랄다는 모두 비참하게 생을 마감한다는 공통점이 있다. 그래서 그런지 난 집시여인이 나오는 문학작품을 감상 할 때면 먼저 비극적인 결말이 될 거라는 예상을 하는 편견
|
|
메뉴펼치기
