|
배아줄기세포의 대안으로 비교적 윤리적 문제에서 자유로운 성체줄기세포, 역분화줄기세포가 있는 이상 난치병 환자들을 위해서 배아줄기세포 연구만을 고집할 명분은 없다고 본다. 올바른 사회를 유지하기 위해 최소한 인간으로서 넘지 않
|
|
|
줄기세포
4. 황우석 교수의 배아줄기세포 연구과정과 그 의의
5. 배아줄기세포 연구의 향후 전망 및 한계점
6. 윤리적 쟁점
7. 배아줄기세포 연구의 미래
▶배아줄기세포 연구의 긍정적 방향·······························
|
|
|
쟁점
4. 정부의 황우석 사태에 대한 입장 표명글
5. 인간배아복제의 유용성
(1). 인간개체복제의 이점
(2). 인간배아복제의 이점
6. 인간배아복제 줄기세포의 사회적 쟁점
(1). 종교계 관점
(2). 경제계 관점
(3). 법조계 관점
7. 줄
|
|
|
세포 배아복제 문제에 관한 논의
Ⅱ.본론 - 인간체세포 배아복제의 문제점에 관한 고찰
1. 황우석 교수 파문 관련 주요 쟁점
2. 황우석 사태에 관한 정부의 입장
3. 인간체세포 배아복제의 유용성
4. 인간체세포복제의 이점
5. 인간배아복
|
|
|
연구』 제13권 제3호, 한국형사정책연구원 : 2002.
- 이인영 : 「줄기세포연구의 법률적 쟁점사항 및 외국의 입법동향, 인간줄기세포 연구 의 가능성과 한계 및 대안」: 참여연대 시민과학센터 자료집 : 2001.
- 인간복제에 대한 법적 대응 : \'생명
|
|
|
연구와 체외수정을 중심으로 본 여성인권
Ⅰ.들어가는말
Ⅱ.인간배아연구와 여성
1.인간배아복제와 줄기세포 연구의 개념 및 문제점
(1)인간배아의 개념 및 배아줄기세포연구
(2) 인간배아연구와 여성의 몸
|
|
|
줄기세포연구의 법률적 쟁점사항 및 외국의 입법동향, 인간줄기세포 연구의 가능성과 한계 및 대안, 참여연대 시민과학센터 자료집
정기철(2000), 인간복제 시대의 인간의 정체성(Die Personale Identitat in der Postmoderne), 한국기독교학회
한국천주교
|
|
|
cell을 이용한 치료법과 문제점” p.24
황우석, “배아줄기 세포-연구현황 및 전망”, p.19
한겨레 신문 (2002.11.11) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 분석
1. 정의
1) 인간복제에 대한 일반적인 이해
(1) 인간복제란 무엇인가
(2) 인간복제의 종류
가
|
|
|
세포 연구
Ⅲ. 인간복제의 개인적·사회적 순기능과 역기능
1. 순기능
2. 역기능
Ⅳ. 유전공학에 대한 인간복제와 생명윤리
1. 줄기배포와 유전공학
2. 유전자 치료(gene therapy)의 윤리문제
Ⅴ. 복제 및 치료적 복제에 관한 법적 쟁점연구
|
|
|
마인드, 시장주의 논리로 생각하면 안된다는 생각을 가지게 되었다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
①배아줄기세포 연구
② 배아줄기세포 연구의 쟁점
③ 배아줄기세포 연구와 여성의 몸
④ 배아줄기세포연구와 페미니즘
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
