|
민사소송법상 당사자능력과 소송능력 有, 납세의무자로서 행정소송법상 원고 될 수 있음
· 형벌능력은 있지만, 범죄능력이 없음이 원칙(단, 보험회사의 범죄능력은 인정), 형사소송상 당사자 능력 有
해산명령의 사유
①설립목적의 불법
②
|
|
|
이상 법학과의 후배들이 들어오지 않기 때문에 앞으로 법학의 발전을 이끌어 갈 로스쿨 학생들에게 계속해서 권해주고 싶을 따름이다. 또한 개인적으로 민사소송법만이 아닌 형사소송법도 이런 기회가 주어졌으면 좋겠다고 생각한다.
|
|
|
민사소송 또는 형사소송을 취할 수 있다.
(1) 민사소송
채무자가 채무있음을 부인(否認)하는 경우에는 채무자에게 대여금반환에 관한 청구의 소를 제기합니다(「민사소송법」 제248조).
채권자의 지급명령신청에 대해 채무자가 이의를 제기한
|
|
|
민사소송 또는 형사소송을 취할 수 있다.
(1) 민사소송
「민사소송법」 제248조에 의거 채무자가 채무 있음을 부인(否認)하는 경우에는 채무자에게 대여금반환에 관한 청구의 소를 제기한다. 그리고 「민사소송법」 제472조에 의거 채권자의
|
|
|
민사소송법에서 집행의 선고는 그 선고 혹은 본안판결을 바꾸는 판결의 선고로 바뀌는 한도 내 그 효력을 잃는다. 그리고 본안판결을 바꾸는 경우 법원은 피고의 신청에 의해 그 판결에서 가집행의 선고에 따라 지급한 물건을 돌려주고, 가집
|
|
|
법을 통해 문제를 해결해 나가는지 환경오염 등에 관한 절차적인 측면을 강조
▷ 따라서, NEPA의 법적 근거만을 토대로 한 판례는 찾기 어려움.
▷ 우리 민사소송법이나 형사소송법과 같이 문제가 되는 사안을 해결하는데 절차적
|
|
|
형사소송
㉠ 추상적으로 법전에 기재되어 있는 형법조문을 구체적인 사건에 적용하여 국가형벌권의 존부를 확인하는 형사절차
㉡ 범죄에 대한 처벌은 원칙적으로 국가만이 할 수 있음
㉢ 동일한 사건에 대해 민사소송과 형사소송이 모두
|
|
|
제1편 서장
제3장 형사소송법의 이념
(1) 실체적 진실주의
1) 의의
법원이 소송의 실체에 관해 ‘객관적 진실 (범죄사실과 범인)을 발견’하고 사안의 진상을 명백히 해야 한다는 원칙을 실체적 진실주의라고 함. 민사소송의 경우 당사자가
|
|
|
제1편 서장
제3장 형사소송법의 이념
(1) 실체적 진실주의
1) 의의
법원이 소송의 실체에 관해 ‘객관적 진실 (범죄사실과 범인)을 발견’하고 사안의 진상을 명백히 해야 한다는 원칙을 실체적 진실주의라고 함. 민사소송의 경우 당사자가
|
|
|
라 본회의가 법제사법위원회에 회부하기로 의결하지 않았기 때문에 투표한 것이며 적법한 것이라고 해석할 수는 없다.
헌법재판소법 제40조 제2항에 의하면 헌법재판소의 탄핵심판에는 형사소송법의 규정이 민사소송법의 규정에 우선하여
|
|
메뉴펼치기
