|
제도를 강화하는 것이다. 우리나라 공시제도 자체는 선진국에 비해 부족하지 않지만 운용측면에서 많은 문제점을 갖고 있다. 특히 불성실공시가 이루어졌을 경우 해당기업에 대한 징계 수준이 매우 미약하여 투자자들에게 기업관련 정보가
|
|
|
증권관련 집단소송제는 도입돼
야 한다. 또한 책임경영차원에서 시장의 신뢰를 얻는 데 실패한 기업은 마땅히 퇴출돼야 한다. 도산제도를 효율적으로 정비하여 퇴출비용을 최소화하고 퇴출기준을 엄정하게 적용해 기업의 옥석을 가려 정부
|
|
|
증권관련 집단소송제는 도입돼야 한다. 또한 책임경영차원에서 시장의 신뢰를 얻는 데 실패한 기업은 마땅히 퇴출돼야 한다. 도산제도를 효율적으로 정비하여 퇴출비용을 최소화하고 퇴출기준을 엄정하게 적용해 기업의 옥석을 가려 정부의
|
|
|
증권관련 집단소송제는 도입되야 한다. 또한 책임경영차원에서 시장의 신뢰를 얻는 데 실패한 기업은 마땅히 퇴출돼야 한다. 도산제도를 효율적으로 정비하여 퇴출비용을 최소화하고 퇴출기준을 엄정하게 적용해 기업의 옥석을 가려 정부의
|
|
|
제도를 강화하는 것이다. 우리나라 공시제도 자체는 선진국에 비해 부족하지 않지만 운용측면에서 많은 문제점을 갖고 있다. 특히 불성실공시가 이루어졌을 경우 해당기업에 대한 징계 수준이 매우 미약하여 투자자들에게 기업관련 정보가
|
|
|
집단소송제)의 개념
Ⅲ. 집단소송(집단소송제)의 요건
Ⅳ. 집단소송(집단소송제)의 장단점
1. 장점
2. 단점
Ⅴ. 집단소송(집단소송제)의 허가형태
Ⅵ. 집단소송(집단소송제)의 외국입법례
1. 미국의 대표당사자소송(class action)제도
2.
|
|
|
소송이다. 배상액은 원고인 주주에게 직접 귀속한다. 원고가 여럿이더라도 배상액이 원고 주주에게 직접 귀속되는 한 직접소송에 속한다. 이 연구의 주제인 증권집단소송은 원고가 여럿일 때 재판의 편의를 도모하기 위한 제도로서 원고 주
|
|
|
제도에 관한 연구, 서울대학교
양명석(2003) : 경영진의 분석논의와 부외거래 공시, 한국증권법학회
전삼현(2006) : 허위공시관련 증권집단소송의 쟁점, 한국상사법학회
최성섭 외 1명(2005) : 자사주 매입공시 효과에 대한 실증연구, 한국기업경영
|
|
|
제도이다. 또 앞으로 소액주주들의 집단소송 대표 소송 에서 경영진의 방패역할을 할 수 있는 유일한 수단이 사외이사제도라는 것을 인식하였으면 한다
. 참고문헌
1. 김영숙, 이재춘 : 기업가치와 기업소유구조와의 관련성, 증권학회지, pp.173
|
|
|
제도(사외이사)의 의미
Ⅲ. 사외이사제도(사외이사)의 도입배경
Ⅳ. 사외이사제도(사외이사)의 도입경과
Ⅴ. 사외이사제도(사외이사)의 기능
Ⅵ. 사외이사제도(사외이사) 관련 법규
1. 증권거래법상 사외이사제도
1) 사외이사의 정
|
|
메뉴펼치기
