|
재난 상황에서 재난지원금 지급 방식은 단순한 재정적 논리를 넘어 사회적 가치와 국민적 합의가 필요하다. 선별주의와 보편주의는 각각 장단점을 가지고 있으며, 어느 한쪽이 무조건적으로 옳다고 말하기 어렵다. 재난 상황에서는 신속하고
|
|
|
재난지원금: 선별적 지원과 보편적 지원의 갈등, 사회복지정책연구, 2021.
이현경, 국가 재난과 재난지원금의 효과성 분석, 한국정책연구원, 2022.
정수진, 재난지원금 지급 방식에 관한 소고: 보편주의와 선별주의의 갈등, 행정학논총, 2020.
박민
|
|
|
재난지원금 지급 : 제도주의 사회복지
2) 소상공인 코로나19 재난지원금 지급 : 잔여주의 사회복지
3) 지역에서 지원하는 코로나19 재난지원금 지급 : 잔여주의 또는 제도주의 사회복지
3. 문제해결의 실천기술 : 잔여주의(선별주의)와 제도
|
|
|
재난지원금 같은 경우를 살펴보자면 소득 하위 88%라는 수치가 너무 광범위하다고 생각한다. 예를 들면 소득수준 하위 30%의 인원들에게만 25만 원이 아닌, 50만 원을 지급한다고 하였을 때 선별적 복지는 의의가 있을 수 있다고 생각하지만, 이
|
|
|
지급방식을 도입할 수 있을 것이다. 현재 서울시에서 행하고 있는 차등지급방식과 같은 유연한 방식을 적용할 필요가 있다.
3. 결론
경제적 상황을 고려하였을 때 선별적 관점에서 제공되고 있는 현재의 자영업자 대상 재난지원금 차등지급방
|
|
 |
단점이 존재하고 있다. 또한 실질적인 보상을 할 경우에는 이보다 더 많은 국가적 재정부담을 초래하게 되어 국가 재정건전성에도 악영향을 미칠 우려가 존재하고 있는 것이다. 이렇게 다양한 대안들이 논의되고 있지만 실효성이 떨어지거나
|
|
메뉴펼치기
