|
행정서비스헌장제 운영성과의 평가, 한국지방행정연구원, 2005
이승종외. 지방정부의역량과정책혁신. 박영사. 2008
이광윤, 송동수, 행정서비스 질의 향상을 위한 헌장제정의 비교법적 연구, 한국법제연구원, 2006
울산광역시, 「통합행정서비
|
|
|
정부의 책임
1. 효율성
① 지방자치단체들의 재정자립도의 취약성
② 규모의 경제
2. 효과성
3. 업무의 성격
(3). 지방정부의 책임
(1) 정치의 효용 - 민주성
(2) 행정적 효용 - 효율성
(3) 경제･사회적 효용
(4) 효과성․
|
|
|
행정수요의 변화에 대응하여 자체재원을 조정하거나 성장세원을 흡수할 수 있는 탄력성이 거의 결여되어 있다.
나. 국고보조금제도
중앙정부의 강력한 통제와 지배를 받게 되므로 지방자치가 그만큼 저해 내지 약화된다.
획일적인 보조조
|
|
|
지방자치법의 문제점과 지방정치의 활성화방안, 「한국정치학회보」제27집 제2호, 1993
김동만, 지방장치의 정착을 위한 주민참여 활성화방안, 충남대학교 행정대학원 행정학석사학위논문, 1994
이승종, 미국 지방정부 정책과정에서의 주민참
|
|
|
정부와 지방정부간의 업무분담의 문제점은 사회복지 기능분담이 개괄적으로 표시되어 불분명하고 자치사무가 명시되어 있으나 국 가 기능의 예외를 인정하며 지방자치단체 위임사무가 많아 국가의 하청기관으로 전락하 고 중앙정부의 행정
|
|
|
지방자치는 효율성을 보장하는가?
1.관계긍정설: 지방자치가 정치행정체제 전반의 효율성을 높일 것이라는 주장
①지역사회의 문제나 행정수요에 보다 민감하게 반응하게 할 수 있게 한다.
②지역적 성격을 띤 정책문제와 행정문제를 보
|
|
|
강시장 정부 vs 위원회형 정부
행정적 권위와 책임이
분명하다
행정을 신속하게 결정할 수 있다
정책집행에 추진력이 있다
행정에 주민의 의사를 보다 명확히 반영할 수 있다.
정책과정 전반에
걸쳐 신중의 기할 수 있다.
의정활동에
|
|
|
정부의 지방분권과 국가균형발전 정책.” 한국국정관리학회 춘계학술대회 발표논문집.
김천영(2003b). “수도권 공공기관의 지방이전 방안 연구: 강원도를 중심으로.” 서울행정학회 하계학술대회 발표논문집.
김천영(2003c). “노무현정부의
|
|
|
정부에서 채택하는 경향이 있다. 이와 같은 사화복지 전달체계의 근본적인 취약점으로 행정편의 위주로 수직적인 조직체계를 갖고 있어 수혜대상자의 욕구충족에 따른 일체의 결정이 상부조직에 의하여 이루어지게 되어 있어 중간 또는 하
|
|
|
지방자치제 경양은 학교에 도입되었으며, NHS 내의 재정책임이 자원관리조치(Resource Management Initiative)를 통하여 병원의사들에게 양도되었으며, 공채소유 GP들이 NHS 내에 확립되었으며, 경영과 재정책임이 급여청(Benefit Agency)과 다른 행정기관의
|
|
메뉴펼치기
