|
실험대상을 무작위로 동질적인 두 집단으로 구분하여 실험집단에는 처리를 가하고 통제집단에는 처리를 가하지 않은 후 일정시간이 지난 후 두 집단에서 나타난 처리효과의 차이를 결과변수로서 파악하는 것이다.
이 레포트는 비실험 설계
|
|
|
레포트공유.kr/dview/440568 광고 분석 논문
http://www.datanews.co.kr/site/datanews/DTWork.asp?itemIDT=1002910&aID=20110802114114780 커피 전문점 선택 기준
http://jackim.egloos.com/2250769 맥카페 cf에 분노
http://three-m.kr/637
http://mnb.moneyweek.co.kr/mnbview.php?no=2011070614494716404 커피
|
|
|
결과 균형을 맞추어 심리적 연구와 그를 실용적으로 적용하려는 시도가 좀 더 이루어질 필요가 있다고 느꼈다.
참고 문헌 및 사이트
김영채. 학습심리학 입문. 서울 : 양영각. 1984.
신나영, <아동기 비만과 자존감 및 우울의 관계>, 서울 :
|
|
|
40*0.1mol=4g
그러므로 1L당 4g이 필요하다.
⑵. 활성탄 질량 측정
활성탄 질량 26.632g
⑶. 초기 적정량
20ml 초산을 적정한 결과
==> 2.83ml의 수산화나트륨 소모
⑷. 실험결과
시간
feed길이=30cm
10min
0.1ml
15min
0.35ml
20min
0.45ml
25min
0.8ml
30min
1.2ml
35min
1.8ml
4
|
|
|
실험에서 사용한 전지분유의 단백질 계수는 6.38 이므로 계산 할 때 6.38을 곱하여 준다.
실험결과 우리조의 조단백질 함량은 38.5 % 와 35% 로서 평균 36.75% 가 나왔다. 다른 조와 비교해 보았을 때 거의 비슷한 단백질 함량을 나타내게 되었고 탈
|
|
|
결과를 2번과 비교하시오.
모형배의 제원을 측정하여 이론적으로 수면으로부터 경심()까지의 길이
실험에 의해 측정한 수면으로부터 경심()까지의 길이
이론적과 실측에 의한 값을 비교해보면 두 값에서 약 3.98mm의 오차가 나타났다.
Ⅳ. 결 론
|
|
|
0.042004
오차
0.0284486
0.026653
0.033665
오차율(%)
67.728417
63.45292
80.14789
(ⅳ) Rotating Platform +어댑터 +원반의 관성 모멘트 측정실험
(원반을 Rotating Platform의 중앙에서 0.1m인 지점에 세웠을 경우)
1
2
3
낙하시간(sec)
16.44
17.03
18.12
관성 모멘트()
0.031641
0.03395
|
|
|
1 TIMES 10^{ -3 } kg CDOT m^{ 2 } /s^{ 2 }
오차
=0.072kg CDOT m^{ 2 } /s^{ 2 }
⊙토의
이번 실험은 낙하 질량으로 회전판을 회전시켜 회전판의 관성 모멘트와 낙하질량에 의해 잃은 중력 퍼텐셜 에너지 그리고 회전운동 에너지를 구하여 에너지 보존법칙을
|
|
|
실험을 통해 오차를 줄였으면 더욱 좋은 결과를 얻을 수 있었을 것이다.
7. 고찰
지금까지는 모두 주어진 매뉴얼대로 실험을 하고 내가 측정하는 data가 추후 보고서를 쓸 때 어떻게 이용될 것인지를 한 눈에 알 수 있었다. 그러나 이번 MBB실험
|
|
|
수 있다.
⑤ 전체 관성 모멘트에서 사각 질량의 관성 모멘트를 구하기 위해 ④의 결과에서 실험 A의 회전축의 관성모멘트와 실험 B의 회전막대의 관성모멘트를 모두 빼준다.
D. 회전판(Rotational disk)의 관성 모멘트
①실험 A의 장치에다 회전판
|
|
메뉴펼치기
