|
모멘트 값)이 실제 추에 의한 모멘트 값 보다 작을 것(부력에 의한 힘이 생략되었기 때문에)이라는 예상을 하며 실험을 진행 하였으며 실제 실험 결과 값도 이론값보다 큰 것을 확인 할 수 있었다.
두 번째 원인은 수평을 맞추는 부분에 있었다
|
|
|
험에서 얻은 데이터로 각각의 경우에 대한 관성모멘트 값을 구하기 위해 책에 나온 공식이 아닌 각 경우에 대한 그래프로 그 값을 구하였다.
○ 이론적으로 보면 추의 질량에 관계없이 관성모멘트는 일정하게 계산되어져야 했으나 실험결과
|
|
|
원점 좌표에 영향을 주었다
? I-CA 장치와 회전판의 원점 좌표 설정 후 물리적인 충격으로 위치가 변동되지 않게 각별히 조심한다.
? 원점 좌표가 바뀌었다면 실험1 처음부터 다시 측정하여 오차를 줄인다. 실험 결과
토의
참고 문헌
|
|
|
(t)
가속도(a)
1
30
14.67
0.0028
2
40
17.67
0.0026
3
50
20.78
0.0023
4
60
23.92
0.0021
5
70
26.91
0.0019
평균값
50
20.79
0.0023
▶ 낙하질량 m=20g ■ 원리
■ 실험 결과
A. 회전축의 관성모멘트 측정
B. 회전막대의 관성모멘트 측정
D. 회전원판의 관성모멘트
|
|
|
실험관을 은박지로 감싸서 나두었다가 며칠 뒤에 그 실험관 안에 있는 결정형을 관찰 하였다.
결론
- -CO-CHOH-기를 가진 화합물은 페닐히드라진과 반응하여 결정성의 오사존(페닐오사존)을 만든다. 그래서 이번 실험에서 오사존 결정체를 관찰
|
|
|
아래쪽으로 물이 들어와서 윗부분으로 물이 나오도록 장치한다 . condenser는 stand를 이용해서 고정시켰으며, condenser 밑부분은 vacuum adapter(삼성 pyrex glass) 와 연결하였다. 1. 서론
2. 실험
3. 결과 및 고찰
4. 결론
* 참고문헌
|
|
|
모멘트
(2) 직육면체의 관성모멘트
- 실험치 :
- 이론치 :
-
(3) 속이 빈 원통의 관성모멘트
- 실험치 :
- 이론치 :
-
(4) 속이 꽉 찬 원통의 관성모멘트
- 실험치 :
- 이론치 :
-
(5) 원기둥의 관성모멘트
- 실험치 :
- 이론치 :
-
2) 실험결과 분
|
|
|
때문에 정확하게 1 ml를 넣었다고 할 수 없다. Solvent로 Toluene을 사용해 Styrene을 녹였다. 점성이 큰 관계로 벽면에 붙은 Styrene을 녹이기 위해 Toluene을 벽면을 따라 흘려 보내주었고, 1. 서론
2. 실험
3. 결과 및 고찰
4. 결론
* 참고문헌
|
|
|
를 올린 후 손바닥으로 굴려서 국수모양을 만든다.
(단, 유리판은 5mm이상의 sanding처리 한 것이다.)
2. 직경 3mm정도에서 부스러지면 시험을 중단한다.
3. 직경 3mm정도의 토막을 모아 함수비를 측정한다.
실험 결과 :
총 결과 정리 :
소성지수 : 1
|
|
|
실험이 불가능 하므로 추를 비슷하게 올려야 한다.
힘의 합성 A++예비레포트는 여기까지입니다. 마음에 드셨나요? 조만간 힘의 합성 결과레포트도 올리도록 하겠습니다. 많은 도움 되시길 바랍니다^-^* ※미리 알아보기
물체의 평형상태
|
|
메뉴펼치기
