|
자료 ]
- 이상동, 『청년을 위한 실업부조 제도』, 새로운 사회를 여는 연구원, 2011
- 정준영, 『청년을 위한 삶의 안전망』, 청년 유니온, 2016
- 김다솔, 「대학생 64%, 우리가 봐도 서울시 청년수당 지급은 포퓰리즘」, 『뉴스코리아』, 2015.11.30.
|
|
|
-
http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20121025000164&md=20121028003332_AP
매일경제 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=279313 1.국민기초생활보장제도란?
2.국민기초생활보장제도 기본 분석틀
3.문제제기
4.부양의무자폐지 찬반토론
5.결론
|
|
|
국가가 먼저냐 개인의 먼저냐?
→ 국가나 사회가 공동체의 목적을 위해 개인의 희생을 무조건 강요하는 일이 있어서는 안 되고, 반대로 특정한 개인이나 집단이 공동체의 이익보다 자신의 이익에만 몰두하는 이기주의에 빠져서도 안 된다.
|
|
|
다. ( 노동가능 인구 100명당 부양해야하는 노인 수는 현재
15명에서 40년 뒤에는 72명까지 늘 것으로 추정된다. )
장기적인 관점에서 근로인구가 줄어들면 국가재정에 큰 악영향을 미칠 수 있다. 그래서 대리모 출산을 통해서 출산율 을 높여 인
|
|
|
할 것입니다.
교사의 질을 향상시키는 일은 학생들을 비롯 스스로에게 엄청난 득이 됩니다.
학생을 위한 교육을 위해서라도 교원평가제는 반드시 필요합니다. 교원평가제 정의
교원평가제 찬반토론 의견
교원평가제에 대한 나의 생각
|
|
|
설명할 수 없는 공감을 느끼게 될까? 된장은 우리의 전통음식이고 김치와 함께 근현대사를 거치며 서구의 식문화에 대립하고 저항하며, 애증과 굴곡의 세월을 견뎌낸 한민족의 대표적 먹거리 정체성, 아니 한민족 자체의 유전코드가 된 식품
|
|
|
자료가 됐다. 이번에 찍힌 CCTV 동영상 자료에는 노란모자와 흰색 마스크 및 가방을 착용한 40대의 남성이 한 학생에게 접근을 시도하고 잠시 후 학생이 도망가자 쫓아가다 아쉬워하며 포기하는 모습이 생생히 포착됐다. 구청 주차관리과에서
|
|
|
애(남색)인가?\"라는 제목의 기고글을 통해 동성애 합법화로 인해 소아성애 합법화의 길이 열렸다고 우려하면서, 실제로 이러한 일이 일어나고 있는 상황을 소개했다.
브라운 박사는 \"최근 살롱닷컴(Salon.com)에 충격적인 글이 올라왔다\"면서 \
|
|
|
찬반 토론
? 기본소득제란?
? 청년 기본소득제에 대한 나의 생각 : 반대
① 근거 1 : 아직 기본소득제의 재정 문제를 해결할 뚜렷한 방안이 없다
② 근거 2 : 빈곤층에게는 오히려 악영향을 끼칠 수 있다.
③ 근거 3 : 청년 기본소득
|
|
|
찬반토론의 방법에 대해 핵심을 요약하여 기술한다.
1) 기조발언
2) 질문하기
3) 반론하기
4) 최종발언
4. 9장을 공부한 후 윤리적 소비의 필요성을 주제로 서론-본론-결론의 형식을 갖춘 논술을 작성한다.
1) 서 론
2) 본 론
① 윤리적 소
|
|
메뉴펼치기
