|
살려둘 이유가 있겠습니까? 그렇기에 사형제도는 유지되어야합니다.
현시점에서 사형 제도를 폐지한 국가에서도 중범죄에 대한 효과적인 대책을 위해서는 사형을 부활해야 한다는 주장이 일어나고 있음을 잘 살펴보아야 할 것입니다.
|
|
|
사형에 관한 작은 이야기터, "http://www.vitoweb.net"
국제 앰네스티 한국지부, "http://www.amnesty.or.kr"
문장식, "사형·오판(살인사건)-사형제도폐지운동자료집(Ⅱ)",
대한예수교장로회총회인권위원회, pp. 62-66 서론
사형제도 찬성론
사형제도 폐
|
|
|
사형 제도를 살펴보는 의의
II. 작품 속 사형제도에 대한 논의
i. 사형수의 입장에서 바라보자
ii. 집행자의 입장에서 바라보자
iii. 사형은 제도적 살인이다
iv. 오판가능성은 언제나 존재한다
v. 사형은 형벌의 목적을 달성하지 못
|
|
|
나눈다.
▶부칙 §1 (시행일) , §2 (경과조치) , §3 (다른 법률의 개정)
Ⅴ. 結
이상으로 사형제도의 목적, 역사적 변천, 사형제도에 관한 국제적 동향 및 우리나라의 현황, 사형존치와 폐지에 관한 논거 그리고 사형제도의 폐지와 그에 대한 대체
|
|
|
사형제도의 존치론과 폐지론에 대한 개인적 견해
‘과연 인간이 다른 인간의 생명을 심판할 수 있는가\'
사실 아직 나는 사형제도에 대해 찬성을 하는 쪽이다. 다른 사람을 죽인다는 것은 이미 그가 인간이기를 포기했다고 생각되기 때문이다
|
|
|
사형제도는 인간의 본능에 근거한 ‘복수론’, ‘응보론’에 입각하여 범죄 예방에 기여를 한다는 ‘위하설’까지 많은 기반 사상에 의하여 존재해 왔다. 하지만 현대 사회 들어 인간 존재에 대한 인도주의적 입장이나 존엄성에 대한 의식이
|
|
|
대한철학회, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 응보론과 예방주의의 관점에서 본 처벌의 정당화 문제
1. 예방주의
2. 응보론
3. 예방주의에 대한 보완
Ⅲ. 사형제 현황과 찬반 논쟁
1. 사형제 현황
2. 사형제 찬성론의 문제점
3. 사형제 반대론 옹호
|
|
|
찬성하는 의견 또한 매우 타당하다. 앞으로 사형제도 폐지건에 대해 국회에서 어떻게 결과가 나올지는 모르지만 매우 신중하고, 국민의 의식도한 고려하여 올바른 결과가 나오길 기대한다. 1. 사형제도란..
2. 사형제도 폐지에 대한 찬성
|
|
|
사형이 올바른 것은 아니다. 하지만 범죄에 대해서 사형을 받을 만큼 죄를 범한 것 이면(자기의지로) 사형을 하는게 올타고 생각을 한다. 1. 사형이란?
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
(1) 위혁력
(2) 사회계
|
|
|
찬성vs반대
사형제도란 무엇인가?
<사형제도 폐지론(1)>
폐지론에 대한 입장(1)
<사형제도 폐지론(2)>
폐지론에 대한 입장(2)
<사형제도 존치론(1)>
존치론에 대한 입장(1)
<사형제도 존치론(2)>
존치론에 대한 입장(2)
종합의견
참
|
|
메뉴펼치기
