|
사형제도의 역사와 현황
⒈ 사형제도의 역사
⒉ 사형제도의 현황
Ⅲ. 대법원 및 헌법 재판소의 입장
⒈ 대법원의 입장
⒉ 헌법재판소의 입장
Ⅳ. 사형제도의 존폐론
⒈ 사형 존치론
⒉ 사형 폐지론
Ⅴ. 사형
|
|
|
사형의 정의, 2. 역사적 의미 - 법학개론 책자
3. 사형 제도의 일반적인 견해 - 네이버 뉴스 [연합뉴스 2004-03-23 11:38]
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=001&article_id=0000600208
4. 사형찬성의견, 5. 사형폐지론의 의견, 6. 절충안 - http://jus.snu.ac.k
|
|
|
사형제도의 개념
2. 사형제도 존폐의 세계적 현황
3. 사형제도의 국내현황
본론
1. 사형제도 찬성론
가. 정의의 실현과 필요악
나. 종신형의 문제점
2. 사형제도가 가진 문제점
가. 오류심판
나. 정치적 악용
3. 사형제도에 대한 잘못된
|
|
|
폐지에 대한 헌법재판소의 입장
최근에 헌법재판소는 사형제도의 합헌성여부에 대하여 9대2의 찬성으로 사형을 합헌으로 결정했다. 그 결정요지는 다음과 같다.
첫째, 인간의 생명을 부정하는 등의 범죄행위에 대한 불법적인 효과로서 지극
|
|
|
존치 이유로 들고 있는 것을 알 수 있다. < 표2-3 > 사형제도 폐지에 대한 찬반 이유 참조
< 표2-3 > 사형제도 폐지에 대한 찬반 이유
응답자구분
사형제도 폐지이유
사형제도 찬성이유
생면권
침해
갱생의
기회를주어야한다
오판
가능성
|
|
|
존치시키는 것이 필요하고 바람직한가에 대하여 진지한 찬반 논의가 계속되어야 할 것이고, 시대 상황이 바뀌어 사형이 가진 위하의 범죄예방필요성이 없게 되거나 국민의 법감정이 그렇다고 인식하는 시기에 이르게 되면 사형은 폐지되어
|
|
|
토.
허일태. 사형제도의 폐지를 위한 변론. Ⅰ.들어가는 글
Ⅱ. 기본권으로서 생명권
1)생명권의 의미
2)생명권의 성격과 그 제한의 문제
Ⅲ.사형제도의 존·폐론
1)사형제도의 의미
2)사형폐지론
3)사형존치론
4)사법부
|
|
|
사형제도의 헌법적 근거 및 과잉금지의 원칙
(3) 생명권의 본질적 내용 침해 여부
2. 형법 제250조1항과 헌법 제37조2항과의 관련하여
Ⅴ. 사형제도의 찬반론
Ⅵ. 사형제도에 대한 세계각국의 현황
Ⅶ. 견해
Ⅷ.
|
|
|
사형의 오남용의 가능성이 언제나 존재하기에 사형제도의 폐지를 검토하는 것이 존치하는 것보다 득이 많을 것으로 생각된다. 더군다나 사형제도를 폐지하더라도 절대적 종신형을 통해 범죄자의 영원한 격리가 가능할 것이므로 이제 극단적
|
|
|
입장도 맞는 것 같고 저런 입장도 맞는 것 같다는 결론 없는 태도의 문제점은 각자의 얘기를 따로 따로 듣는 데서 나온 것이라고 생각된다. 다시 말해 하나의 일관된 관점과 기준에서 사형제도를 논의하지 않고, 존치론 내지 찬성론과 폐지론
|
|
메뉴펼치기
