|
사형제도 반대의견
1) 사형은 반문명적 범죄행위에 지나지 않는다.
2) 범죄는 처벌하되 사람은 죽이지 말아야 한다.
3) 사형은 인간의 보복심리에 기초한 야만적인 제도이다.
III. 결론: 사형제도폐지의 결정을 서둘러야 한다.
참고자료
|
|
|
사형의 의의
(1) 사형의 의미
(2) 사형 집행방법의 종류
(3) 사형제도의 역사
(4) 현대 사형제도의 위치
2. 사형에 대한 찬성, 반대 입장
(1) 사형폐지론
(2) 사형존치론
3. 사형 폐지에 대한 국내외 동향
(1) 국내의 동향
(2)
|
|
|
사형제도존폐에 관한 논쟁 - 사형 존치론적 입장
1. 응보주의 관점
2. 일반예방적 관점
3. 사회계약적 관점
4. 특별예방적 관점
5. 국민의 정서
6. 법사회학적 관점
ꊴ 사형제도존폐에 관한 논쟁 -사형폐지론적 입장
1. 법철학적 관점
|
|
|
사형의 부당성과 오판문제등 사형폐지론의 중요논지는 인정하면서도 범죄예방과 사회보호 그리고 대중의 감정을 고려하면 사형의 존치가 불가피하다는 입장이 된다. 그러나 형벌 제도가 대중의 맹목적인 도덕적 요구에 기초해야 하는가, 오
|
|
|
폐지의 영향
4. 사형제도 폐지론의 입장
(1) 사형의 오판가능성
(2) 사건에 대한 법적 평가의 시기별 차이
(3) 사평집행자의 인권
(4) 사형제도의 범죄억제효과 부정
(5) 절대적 종신형제도의 도입
5. 사형존치
|
|
|
사형의 개념 및 사형제도의 연혁
2. 형법상의 사형규정
(1) 형법전상의 사형규정
(2) 형사특별법상의 사형규정
(3) 사형의 집행방법
3. 사형존폐론
(1) 사형존폐에 대한 논쟁
(2) 사형폐지론
(3) 사형존치론
(4) 사형제한론
4. 사형
|
|
|
사형제도가 가진 범죄 예방적 기능이 실제로 어떤 것인지 이 문제에 대해서 선입견 없이 심층적인 연구가 필요하다.
본 보고서를 작성하며 우리 조에서는 이러한 결론을 내렸다. 우리나라의 여론과 국민성을 비추어 볼 경우 사형제도 폐지는
|
|
|
사형제를 남용해서는 절대 안 되며 사형제도가 최후의 보루가 되고 사형제를 통해 억울한 사람들이 죽어나가게 해서는 안 될 것입니다. 1) 존치론
- 흉악범에 대한 범죄억제 효과
- 사형수 유지비의 절감
- 사형수의 ‘교화’
2) 폐지론
|
|
|
사형제도를 대체 할 법이 빨리 마련되어야 하며 폐지를 주장하는 사람은 피의자 가족에 입장에서 좋은 방법을 찾아내는 것이 찬성측을 설득시키기에 좋다.
범죄 없는 나라가 하루 빨리 오기를 바라며................... Ⅰ.사형제도 폐지에 관
|
|
|
여부 / 최두훈
권위주의 형사법을 넘어서 / 한인섭
형벌권 남용으로 부터의 자유 / 차용석
그외 인터넷 상의 사형 존폐양론의 자료 서론
본론
1. 사형제도의 역사
2. 사형제도의 실태
3. 사형제도의 폐지론
4. 사형제도의 존치론
|
|
메뉴펼치기
