|
논쟁-원안고수 대 수정추진
Ⅳ. 세종시 논쟁에서의 명분과 실리
Ⅴ. 세종시 논쟁의 바람직한 발전방향 Ⅰ. 격동의 동북아와 혼돈의 한반도
Ⅱ. 곳곳에서 보이는 가치의 충돌현장
Ⅲ. 세종시 추진 논쟁-원안고수 대 수정추진
Ⅳ. 세종시
|
|
|
찬성 입장 논쟁, 논거
1. 동성애 반대 입장 논쟁
1. 동성애는 선천적이 아닌 후천적인 것!
2. 공동선의 기반이 되는 혼인과 가정의 의미를 수호
3. 가족재생산 불가 & 입양아 문제
결론
2. 동성애 찬성 입장 논쟁
Ⅰ. 선천적
|
|
|
찬성하는 이유
# 안락사 허용을 반대하는 측의 예상되는 주장은
# 가상으로 토론에 대비
# 반대측 사례제시에 대한 대응
# 상대방 공격에 대한 예상 방어
# 토론 전 우리 팀 입장정리
# 토론 할 부분 범위정리
# 토론 대비 안락사에 대한 개
|
|
|
논쟁은 ‘해야 한다, 하지 말아야 한다.’ 의 논쟁이 아니라 어느 선까지 허용되어야 하는가의 논쟁이 되어야 할 것이다. 찬성 입장에서도, 반대 입장에서도 수긍할 수 있는 점은 있기 때문이다. 환자와 가족의 정신적, 경제적인 현실 문제를
|
|
|
.
◆ 참고문헌
- 한국공기업의 이해, 이상철(2007), 대영문화사
- 네이버 블로그 : http://blog.naver.com/hanarago?Redirect=Log&logNo=150004413873 1. 민영화의 목적
2. 민영화에 대한 찬성
3. 민영화의 성공요건
4. 민영화 찬․반 논쟁에 대한 평가
|
|
 |
찬성을 지지하고 있으며 평균 지지율이 80%이상인 점을 감안한다면 찬성이나 반대의 입장에 대한 논쟁은 어쩌면 무의미한 논쟁일지도 모를 일이다.
2. 전문가 집단의 다양한 의견
그러나 이러한 전폭적이고 군가산점제도의 부활에 대한 국민
|
|
|
논쟁이 치열하게 전개하였다. 노무현 대통령의 국가 보안법 폐지 발언 이후, 실질적으로 원내 과반수 집권 여당인 열린 여당이 형법 개정안 등을 방안으로 국가 보안법을 폐지하려고 하고 있다. 거기에 보수 진영의 한나라당에서 격렬히 반대
|
|
|
논쟁거리가 되지 못하고 있다. 안락사에 대하여 의학적, 철학적인 분야를 포함한 다 학제적 연구가 이루어져야 할 것이다. 안락사에 대한 인식이 변화하면서 국민 다수가 안락사를 찬성한다 해도 우리는 사람의 생명을 인위적으로 끊어버린
|
|
|
논쟁거리가 아닐 수 없다. 그럼에도 불구하고 지역에서 돈 좀 벌고도 지역봉사활동은 아니하고, 자생력이 있으면서도 변화를 찾지 않고 기존의 기득권 고수만을 위해 대형할인점의 입점을 저지, 지연시키는 선동자는 이미 지역에서는 나쁘게
|
|
|
찬성론
1 . 수정반대론의 입장
2 . 수정찬성론의 입장
3 . 행정중심복합도시(세종시) 논란에 대한 여론 현황
Ⅴ 행정중심복합도시(세종시) 갈등의 관리 및 해결방안
1 . 일반적 갈등의 관리 및 해결방안
2 . 행정중심복합도시(세
|
|
 |
논쟁이 없는 선별적 지원으로 전환이 필요합니다.
현재 다문화가정 정책은 그 대상 자체로만 무조건적인 혜택을 주는 정책들로 인해 오히려 자국민이 역차별을 겪을 수 있어 논쟁이 되고 있습니다. 이를테면 금융권에서는 다문화가정의 소득
|
|
 |
논쟁이 더욱 뜨거워지고 있는데 경제적으로 볼 때 제 생각은 반대입니다. 찬성 쪽에서 주장하는 식량안보와 국토확장의 명분은 10여년이나 지난 사이 퇴색한 것이 사실입니다. 쌀의 소비가 급감하면서 오히려 남아도는 이 시점에 농지 부족보
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
메뉴펼치기
