|
시청자권리의 보장과 참여 구현을 위하여 시청자위원회 강화, 액세스프로그램/채널 강제, 미디어교육 지원, 시청자의 반론권 및 알권리 보장 등을 법에 명문화 할 것을 건의 한 바 있다. 이에 따라 방송개혁위원회의 초안에 근거해서 마련된
|
|
|
시청자 단체의 활동
시청자 참여를 위한 역량 강화- 방송사와의 연계를 통한 공동 프로그램 제작
방송위원 중 지역성을 대표하는 상임위원을 포함, 지역민방으로서 그 위상을 세워줘야 한다.
참고문헌
강대기·홍동식, 대도시의 주거환경과
|
|
|
환경의 열악함, 그리고 나아가 이제 막 논의되기 시작한 시청자 참여 프로그램의 활성화를 위한 구조적인 대안은 지역 미디어 센터의 건립이라고 할 수 있다.
지역 미디어 센터는 ①퍼블릭 액세스를 위한 시민영상 장비 대여 ②시민영상제작
|
|
|
방송영상산업진흥 추진전략 발표 / 디지털타임스
정상윤(2001) / 시청자 참여 프로그램의 현황과 전망-경남지역을 중심으로 / 한국방최영묵(2001) / 다채널 시대 국민 참여방송의 필요성과 이론적 근거 / 국민참여방송의 필요성과 프로그램 편성
|
|
|
참여 채널의 유형/모델
1. 국민참여 채널의 유형
2. 국민참여 채널 관련 법제
3. 재정구조
Ⅲ. 외국의 국민참여 채널 사례
1. 외국 주요 국민참여 채널의 특성
2. 외국 국민채널의 편성원리
1) 무차별 액세스형
2) 지역사회 요구 중심형
|
|
|
방송국의 자율규제기구나 방송위원회와 같은 법정기구에 호소하는 방안이 있고, 민사소송, 행정소송 혹은 헌법재판을 통하여 해결하는 방안을 생각해 볼 수 있으며, 입법적인 해결을 기대할 수 있고 궁극적으로는 시청자들의 자발적인 조직
|
|
|
참여 문제를 방송의 발전과 방송이 시민사회에 뿌리내리기 위한 최소한의 조건이라는 점에서 긍정적으로 접근할 필요가 있다.
(4) 시청자의 적극적 자세
① 시민단체 및 일반시민 협력 연계
각 방송사의 시청자위원회와 시청자 평가프로그램
|
|
|
3. PPL의 장 ․ 단점
1) 장 점
2) 단 점
4. PPL의 법적 규제에 관한 논란
1) TV 프로그램 PPL의 법적 규제에 관한 논의
2) 방송 PPL의 법적 규제에 관한 찬반론
Ⅲ. 향후 PPL의 전망과 개선방향
1. PPL의 전망
2. PPL의 개선방향
|
|
|
의한 유형구분
3) 채널에 의한 유형 구분
3. PPL의 장 · 단점
1) 장 점
2) 단 점
4. PPL의 법적 규제에 관한 논란
1) TV 프로그램 PPL의 법적 규제에 관한 논의
2) 방송 PPL의 법적 규제에 관한 찬반론
Ⅲ. 향후 PPL의 전망과 개선방향
|
|
|
유형 구분
3. PPL의 장 ․ 단점
1) 장 점
2) 단 점
4. PPL의 법적 규제에 관한 논란
1) TV 프로그램 PPL의 법적 규제에 관한 논의
2) 방송 PPL의 법적 규제에 관한 찬반론
Ⅲ. 향후 PPL의 전망과 개선방향
1. PPL의 전망
2. PPL의 개선방향
|
|
메뉴펼치기
