|
채만식의 탁류,
문학사상사, 1997.
김윤식, 채만식, 문학과 지성사, 1984.
김윤식 정호웅 공저 '한국소설사' 2000.
성균관 대학교, 국어국문학과, 채만식 문학 연구, 2000.
김치수, 채만식의 '탁류'와 '태평천하', 한국근대문학사론, 1972.
송현호, 채
|
|
|
채만식단편집》 《탁류》 《천하태평춘(天下太平春)》 《집》(단편집) 등이 있고 815광복 후에는 《여자의 일생》 《황금광시대(黃金狂時代)》 《잘난 사람들》 등을 남겼다.
<탁류>의 가치는 1930년대 일제식민지 치하의 궁핍상과 사회의
|
|
|
채만식단편집》 《탁류》 《천하태평춘(天下太平春)》 《집》(단편집) 등이 있고 815광복 후에는 《여자의 일생》 《황금광시대(黃金狂時代)》 《잘난 사람들》 등을 남겼다.
<탁류>의 가치는 1930년대 일제식민지 치하의 궁핍상과 사회의
|
|
|
채만식의 친일이 간과의 대상은 될 수 없지만, 식민지 지식인에게 어쩔 수 없이 강요된 필요악이었고 그의 문학적 성과 에 비해 너무도 미비한 부분이라고 볼 수 있다. 결론적으로 채만식의 대표작 「탁류」와 「태평천하」등을 통해 밝혀지
|
|
|
1. 서론 - 연구사 검토 및 문제제기
2. 태평천하에 나타난 풍자
2-1. 잘못된 현실에 대한 폭로
2-2. 기법상의 장치들
3. 풍자의 방법이 리얼리즘에 미친 영향
3-1. 단조로운 인물 형상화
3-2. 주인공을 통한 작가의 관념표출
4. 결론
|
|
|
◆ 목차 ◆
Ⅰ. 서론
1. 연구사 검토 및 문제제기
2, 연구방법 및 연구대상
Ⅱ.『태평천하』에 드러난 풍자성
1. 풍자-비판적 리얼리즘의 변형
2. 인물을 통한 풍자
3. 서술방식에 드러난 풍자
Ⅲ.
|
|
|
Ⅰ. 연구사 검토 및 문제제기
Ⅱ.『태평천하』의 작품연구
1. 풍자의 수용양상
2. 인물에 대한 풍자
3. 서술방식에 드러난 풍자
Ⅲ. 맺음말
Ⅳ 참고 문헌
|
|
|
채만식의 문체에 있어 부사어가 과다히 사용됨으로서 문장의 긴장감이 풀리고 탄력성이 둔화되는 결과를 빚게 되는 경향도 없지 않다.
어쨌든 태평천하는 풍자문학으로서 가장 주제에 상응하는 개성적인 독특한 작풍으로 돋보이는 작품이
|
|
|
탁류> 연구」, 연세대학교 대학원 석사 논문, 1987에서 발췌했다.
*참고문헌
김성수, 「이야기의 전통과 채만식 소설의 짜임새」 한국정신문화연구원 부속대학원 논문, 1983
김승종, 「<삼대>와 <태평천하>의 대비적 고찰」 연세대학
|
|
|
채만식은 <태평천하>에서 몰락의 구원 이념을 사회주의에서 찾았으나 막연한 구호적 제시일 뿐 서사 행위를 통하여 명시하는 데까지는 이르지 못한다.
5. 맺음말
몰락이라는 말은 <탁류>와 <태평천하>의 서사 의미를 추궁하는데
|
|
메뉴펼치기
