|
의 두 사람과 비교하자면, 코페르니쿠스는 병으로 죽고 갈릴레이는 살기 위해서 자신의 주장을 번복했지만 부르노는 굽히지 않고 자신의 진리를 주장하며 진리를 수호했다는 점에서 높이 평가할 만하다. 갈릴레이가 재판정에서 천동설을 인
|
|
|
코페르니쿠스의 우주구조를 받아들이게 되었다. 그러나 일반사람들에게는 천문학자들과는 다른 종류의 설득이 필요했고 갈릴레오가 이를 제공했다. 갈릴레오는 1609년에 새로 고안한 망원경을 통해서 하늘을 관측하고 코페르니쿠스 우주구
|
|
|
. 물론 이 책에서 모든 문제를 해결한 것은 아니다. 종교재판 이후 그는 직접 코페르니쿠스를 옹호하는 것을 포기하고 역학의 문제들을 해결해 지동설을 지지하려 했다. 그 결과물이 1639년 발간된 ‘두 개의 새 과학에 관한 논의’였다.
3. 시
|
|
|
코페르니쿠스에서 뉴턴까지, 한승 Ⅰ. 과학자의 해외정보의존도
Ⅱ. 과학자의 사회적 책임
Ⅲ. 과학자 아이작 뉴턴
Ⅳ. 과학자 찰스 다윈
Ⅴ. 과학자 카르 프리드리히 가우스
Ⅵ. 과학자 요하네스 케플러
Ⅶ. 과학자 그레고르
|
|
|
코페르니쿠스’의 업적에 대해 조사하면서 확실히 배웠다. 보통 세상 사람들은 학문을 신학과 철학으로 나눈다. 과학은 철학에서 나왔다. 가설을 세워서 검증하여 하나의 이론을 나타내기 까지 실로 엄청난 노력 없이는 이루어지지 않았을
|
|
메뉴펼치기
