|
리적이고 확실한 부분만을 제기하거나 군과 정부의 고압적인 태도 등 시민단체로서 기본적인 감시와 견제의 기능을 수행해야 할 것이다. 또한 정부는 천안함 외교에 있어 모든 역량을 동원하여 명백하고 객관적이며 공정한 결과를 바탕으로
|
|
|
>
4. 남북한 간의 비대칭성 극복 - <시민참여 확대>
5. 사실관계의 규명 노력 - <천안함 사건: EDS 데이터 조작, UN안보리입장>
6. 주변국의 이해관계 - <중국과의 관계>
7. 통일 논의 - <거버넌스적 국가발전전략 합의>
Ⅲ. 결 론
[참고 자료]
|
|
|
사건일지
3. 북한 핵의 실체
(1) 북한의 핵 개발 의도
(2) 북한의 핵보유 가능성
(3) 북한의 핵 개발 능력
1). 북한의 핵 관련 자원 및 시설 현황
2). 플루토늄을 이용한 핵 개발
3). 우라늄을 이용한 핵 개발
4). 북한에 제공되는 경수로를 이용
|
|
|
연대, 자유청년연대 등 보수우익단체들이 참여한 “북핵심판국민대회”를 개최하면서 남의 나라 일처럼 한마디 설명도 대책도 없는 정부의 미온적 태도와 북한의 핵실험을 규탄하는 등 시민운동을 활발히 전개하고 있다. 지금까지 우리 정
|
|
|
사건이 되었다.
10월 14일 - 결론
* F교시가 끝난 후 다산관 매점에서 최종적으로 결론에 대한 토론을 하였다.
국제기구에 관한 패권주의와 미국의 영향력에 대해서 여러 의견이 나왔다. 그리고 결국 핵은 약소국이 자신을 보호하기 위한 마지
|
|
메뉴펼치기
