|
청계천복원사업의 협상과정에서 시민단체들은 청계천상인집단들과 연대하여 토론회 개최, 성명서 발표, 설명회 및 공청회에서 상인입장 대변 등의 활동을 하였지만, 서울시와 상인집단간의 협상에 영향력을 행사하지 못했다. 이러한 사실은
|
|
|
실태
(4)주민참여로서 주민운동의 예
2)문제 또는 이슈중심의 사회운동
(1)지역사회탁아소연합회(지탁연)
(2) 경제정의실천시민연합(경실련)
(3) 참여민주사회시민연대
*참고자료(국제노점상 연합회)
Ⅲ. 대안
|
|
|
실태
(4)주민참여로서 주민운동의 예
2)문제 또는 이슈중심의 사회운동
(1)지역사회탁아소연합회(지탁연)
(2) 경제정의실천시민연합(경실련)
(3) 참여민주사회시민연대
*참고자료(국제노점상 연합회)
Ⅲ. 대안
|
|
|
회의 역동적 전환-위험사회에서 안전사회로\'에 관한 연구결과를 발표했다.
한편 경실련과 녹색연합, 참여연대 등이 모인 `올바른 청계천복원을 위한 연대회의\'도 2일부터 이틀간 경실련회관 강당에서 `서울시 청계천사업 평가토론회\'를 열
|
|
|
사업의 목적
2. 복원사업을 가로막는 여러 문제들
3. 청계천 복원사업의 성패를 가름하는 중요한 요인
4. 문제제기
Ⅱ. 선행연구 검토 및 분석틀
1. 선행연구 검토
2. 분석틀
Ⅲ. 청계천 복원사업 추진과정
1. 청계천 복원사업 개요
|
|
 |
청계천 복원사업에 대해서 만족하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이다 ④ 약간 그렇다 ⑤ 매우 그렇다
6. 청계천이 서울시 이미지 개선에 큰 영향을 끼친다고 생각하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이
|
|
|
회의소, 「국내 실버산업의 성장성 전망 -미,일과의 비교-」,2006.
박수천, “일본의 실버산업을 통해 본 우리나라 고령친화산업의 정책 대안”, 「노인복지연구」, 한국노인복지학회, 2005.
산업자원부, 「고령친화산업 발전방안」, 2005.
서울시
|
|
|
개요
1. 조사 목적
2. 조사 설계
3. 조사내용 및 분석 방법
Ⅱ. 조사 결과 분석
1. 응답자 특성
2. 조사 결과
1) 종합분석
2) 35개 현안별 분석
3) 각 현안에 대한 후보별 입장 분석
(1) 제주시갑선거구
(2) 제주시을선거구
(3) 서귀포시선거구
|
|
|
입장에서는 선택과 집중을 주장하는 반면, 공공기관에서는 선택과 집중보다는 대중이 접근할 수 있도록 추진하기를 원하는 측면에서 나타나기 때문에 이러한 견해 차이를 좁히는 방안 마련이 필요하다.
셋째, 지속적인 연대가 필요하다. 각
|
|
메뉴펼치기
