|
대로 정리해보았다. 독자마다 다르게 받아들일 수 있지만, 저자가 이 책을 통해 전하고자 하는 핵심 메시지는 체르노빌 원전 사고의 돌이킬 수 없는 참혹함이다. 물론 궁극적으로 저자가 하고 싶은 말은 원전 없는 안전한 세상일 것이다.
|
|
|
자체이다. 과거 체르노빌 사건이나 후쿠시마 사건처럼 우리에게도 문제가 발생할 수 있으니 경각심을 가지고, 기술의 위험성이 과거, 미래 어디에서든 도사리고 있음을 인지해야한다. 이것이 “체르노빌의 목소리”의 경고는 아닐까.
|
|
|
체르노빌의 목소리>>, 새잎, 2011, 167p
5) 인권차별은 서경식, <후쿠시마에서 본 ‘일본’>,<<녹색평론122>>,110-111p
지역차별은 고이데 히로아키, Op.cit. 14-17p
6) 김수진, <원자력 정책에 대한 몇 가지 가설>,<<기후변화의 유
|
|
|
체르노빌의 사건 때보다 더욱 위험하다고 보도되고 있다.
또 우리나라에서도 방사능 비가 내리면서 우리나라도 결코 안전지대가 아님을 상기시켜주고 있다. 이에 따라 우리나라도 휴교를 하는 등 대처방안을 모색하고 있지만 임시방편의 대
|
|
|
체르노빌의 사건 때보다 더욱 위험하다고 보도되고 있다.
또 우리나라에서도 방사능 비가 내리면서 우리나라도 결코 안전지대가 아님을 상기시켜주고 있다. 이에 따라 우리나라도 휴교를 하는 등 대처방안을 모색하고 있지만 임시방편의 대
|
|
 |
목소리를 내야.]
한국원자력연구원은 경상북도 경주시와 원전 수출과 관련하여 새로운 기관 설립에 박차를 가하고 있는 반면, 원전해체기술에도 연구를 진행하여 정부의 탈원전 방침에 부응하고 있습니다. 정부 출연연구기관으로서 정부의
|
|
메뉴펼치기
