|
미일동맹체제와 미일자본협업
Ⅵ. 미일동맹체제와 핵전쟁동원체제
1. 미?일 두 나라는 미?일 방위협력지침을 개정함으로써 미?일 군사동맹체제를 증강하였다
2. 미?일 두 나라는 미?일 군사동맹체제를 증강해왔다
Ⅶ. 한미일대북공조관
|
|
|
미일의 대북정책동향과 한미일 정책공조."『통일로』. 제192호(2004. 08). 안보문제연구소
야마모토 유우찌. "일본의 대북한 정책."『통일로』. 제193호(2004. 09). 안보문제연구소
알렉산도르 브론초프. "러시아의 대 북한 개혁, 개방정책."『국제
|
|
|
1) 북핵문제와 북일교섭 움직임
2) 6자회담
2-1) 일본의 기본입장과 이해관계
2-2) 일본의 주장과 전략
2-3) 6자회담의 전망
3) 일본의 입장
3-1) 미일 동맹의 강화
3-2) 군사대국화
3-3) 북한과 중국 위협에 대응하는 유사법제 통과
3. 결론
|
|
|
1. 대북 및 통일정책 추진상 국내외 문제점
2. 북핵문제의 심각성 및 안보영향
Ⅸ. 북한 핵문제에 관한 정부의 과제
1. 북한과 미국의 자세 중재
2. 한국의 선택과 주변국의 협력
3. 재래식 군사력 문제 대비
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
대북 정책 평가
1. 페리 프로세스와의 결별 선언 8
2. 페리 보고서와 아미티지 보고서의 분기점 10
3. 악의 축과 네오콘의 대북정책 11
제3절 북핵문제에 대한 전망
1. 부시1기의 대북핵정책 13
2. 전통보수와 네오콘의 대립 심화 15
3. 네오콘
|
|
 |
한 상황에서 정부와 군(軍)은 과연 어떻게 대응해야 할 것인가?
첫째, 견고한 한-미동맹의 구축과 공조이다. 한-미간 안보문제가 이지경이 된 것은 과거 한-미 정부간 동맹관계가 무너지어 상호신뢰가 깨졌기 때문이다. 이러한 미측의 군사전
|
|
|
대북 군사 억지력을 확보해야 한다. 북한의 핵 공격을 방호하고 피해를 최소화하는 수준을 넘어 이를 예방하고 필요시에는 선제적으로 제압 하는 능력을 갖추어야 한다. 무엇보다 한·미동맹을 굳건히 하여 미국이 확장 억지력을 신뢰성 있게
|
|
|
대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look 정책의 재조명 (서울: 세종연구소, 1997).
14. 이은철, 북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵
|
|
|
관계와 크게 상치되지 않는 방안을 모색하여야 한다. 실제로 단기적으로 미국의 존재와 개입 없이 다자안보협력체 창설은 거의 불가능하다. 현 단계에서 일단 현재의 동맹 체제를 보완하는 차원에서 다자안보협력의 초기적 의미를 둠으로써
|
|
 |
전쟁으로 인해 경제적 파탄을 맞아 전쟁 이후 최빈국이었습니다. 하지만 온 국민이 가난을 대물림하지 않겠다는 각오와 불굴의 도전정신으로 총력을 다 한 결과 셰게 경제사에 유례없는 발전을 이루었습니다. 그 외에도 국가를 반드시 지켜
|
|
메뉴펼치기
