|
중 물리학 등 과학적인 사람이 많을 까 고민해 보자. 불교계는 기독교처럼 하품 종교를 믿는 사람에게 불교를 믿으라고 권장하지는 않는다.
스스로 마음이 열려야 하니까 말이다.
|
|
|
촛불집회참여여부
적극 참여
두 번 참여
세 번 참여
없다
지지정당
없다
진보신당
없다
없다
지난대선 때 누구를 찍었나.
정동영
권영길
정동영
투표권 없음
기대를 거는 정치인이 있다면
유시민, 신기남,
이해찬
노회찬, 심상정, 박용진
원희
|
|
|
불교식 결혼식
2. 천주교식 결혼식
3. 기독교식 결혼식
3.3 이색적인 결혼식
1. 가면결혼식
2. 무대결혼식
3. 풍선결혼식
4. 촛불결혼식
5. 폭죽결혼식
6. 수목결혼식
7. 과일결혼식
8. 방생결혼식
9. 선상결혼식
10. 게임
|
|
|
촛불집회는 이러한 점에서 정부가 시행하려 한 잘못된 정책에 대해 국민의 뜻을 명확하게 보여준 거대한 직접행동과 참여 정치의 장으로서 큰 역할을 했다고 볼 수 있다.
직접적인 참여와 행동이 중요한 또 다른 이유는, 수많은 사람들이 직
|
|
|
의 체험은 두 정권 모두 대중 자신의 이해를 대변하지 못한다는 사실을 인식 하게 하였고 촛불 집회가 쇠고기 문제를 넘어 이명박 정권의 경제 정책 전반의 기조에 반대하여 확산 되는데 일정 정도의 역할을 했다. 대중들에게 노동자 농민과
|
|
 |
니라 사회적 갈등과 통합을 저해하여 많은 사회적 비용을 발생시키고 있다는 측면에서 문제의 심각성이 있다. 따라서 정부는 시민사회와의 수평적, 다층적 문제해결을 통하여 비판적으로 정부의 잘못을 규명하고, 건강보건에 대한 대책을 조
|
|
|
문제점 때문에 전 정부가 미국과의 FTA를 신중하게 여겨왔는데 현 정부가 들어온 후 한미FTA는 급속도로 진행되었고, 이는 사회적으로 가장 큰 이슈가 되었다. 그 중 가장 큰 이슈가 되고 있는 것이 대규모 촛불집회까지 일으킨 미국 산 쇠고기
|
|
|
촛불집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진
|
|
|
촛불 집회를 수놓은 수많은 구호와 이미지는 이러한 기호 정치의 특징으로, 하지만 그 이미지들은 전복적이라기 보다는 이탈적이고, 진지함보다는 패러디적 오락에 가깝다. 즉 대중의 이미지 정치는 민중화와 걸개그림을 만들어내기 보다는
|
|
|
촛불 집회를 통한 국민적 여론 형성의 역할은 네티즌의 자발적 참여를 통해 이루어진 순기능적 측면이었다. 이러한 네티즌에 대한 개인의 질서형성도 인터넷 광고에서의 경우와 같이 정부규제와 자율규제가 공존하여 이루어진다면 큰 결실
|
|
메뉴펼치기
