|
촛불집회는 이러한 점에서 정부가 시행하려 한 잘못된 정책에 대해 국민의 뜻을 명확하게 보여준 거대한 직접행동과 참여 정치의 장으로서 큰 역할을 했다고 볼 수 있다.
직접적인 참여와 행동이 중요한 또 다른 이유는, 수많은 사람들이 직
|
|
|
촛불집회 점화, 정부 \'광우병 괴담\' 해명 관계부처 기자 회견
△ 5. 6 = 美농무부 \'광우병 안전하다\' 발표
△ 5. 7 = 국회 \'쇠고기 청문회\' 격론
△ 5. 8 = 한승수 총리 \"상황 발생시 쇠고기 협정 개정 요구\"
△ 5.13 = 美 \"\'문제되면 수입중단\'
|
|
|
재조명해보니까 확실히 이해가 빠르고 생각이 잘 정리되는 것 같다.
3. 답사를 마치며
- 단순히 ‘조선의 개항할 즈음의 흔적들은 어땠을까?’라는 의문을 가지고 인천을 찾았는데, 답사를 하며 그것이 ‘왜 조선은 외교를 할 때 수동적이고
|
|
|
건국』, 도서출판 촛불, 2001.
유영익 편,『이승만 연구』, 연세대학교 출판부, 2000.
한승인, 『독재자 이승만』, 일월서각, 1984. 1. 들어가는 말
2. 인물 소개
3. 인터뷰
4. 이승만 박사의 어록 중에서
5. 나오는 말
※참고문헌
|
|
|
의 체험은 두 정권 모두 대중 자신의 이해를 대변하지 못한다는 사실을 인식 하게 하였고 촛불 집회가 쇠고기 문제를 넘어 이명박 정권의 경제 정책 전반의 기조에 반대하여 확산 되는데 일정 정도의 역할을 했다. 대중들에게 노동자 농민과
|
|
 |
니라 사회적 갈등과 통합을 저해하여 많은 사회적 비용을 발생시키고 있다는 측면에서 문제의 심각성이 있다. 따라서 정부는 시민사회와의 수평적, 다층적 문제해결을 통하여 비판적으로 정부의 잘못을 규명하고, 건강보건에 대한 대책을 조
|
|
|
문제점 때문에 전 정부가 미국과의 FTA를 신중하게 여겨왔는데 현 정부가 들어온 후 한미FTA는 급속도로 진행되었고, 이는 사회적으로 가장 큰 이슈가 되었다. 그 중 가장 큰 이슈가 되고 있는 것이 대규모 촛불집회까지 일으킨 미국 산 쇠고기
|
|
|
촛불집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진
|
|
|
촛불 집회를 수놓은 수많은 구호와 이미지는 이러한 기호 정치의 특징으로, 하지만 그 이미지들은 전복적이라기 보다는 이탈적이고, 진지함보다는 패러디적 오락에 가깝다. 즉 대중의 이미지 정치는 민중화와 걸개그림을 만들어내기 보다는
|
|
|
촛불 집회를 통한 국민적 여론 형성의 역할은 네티즌의 자발적 참여를 통해 이루어진 순기능적 측면이었다. 이러한 네티즌에 대한 개인의 질서형성도 인터넷 광고에서의 경우와 같이 정부규제와 자율규제가 공존하여 이루어진다면 큰 결실
|
|
메뉴펼치기
