|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 촛불 집회
1. 촛불의 의미
2. 촛불집회의 정의
Ⅲ. 촛불집회의 사회적 배경
1. 촛불집회의 사회적 특징
2. 촛불집회의 사회적 당위성
Ⅳ. 촛불집회의 사회적 찬반론
1. 촛불집회의 사회적 찬성론
2. 촛불집회의 사
|
|
|
체험은 두 정권 모두 대중 자신의 이해를 대변하지 못한다는 사실을 인식 하게 하였고 촛불 집회가 쇠고기 문제를 넘어 이명박 정권의 경제 정책 전반의 기조에 반대하여 확산 되는데 일정 정도의 역할을 했다. 대중들에게 노동자 농민과 이
|
|
|
(61)씨가 박 대통령의 연설문까지 손을 댔다는 보도가 나온 이후 첫 주말에 촛불집회가 시작된 것이다.
박 대통령은 같은 달 25일 국정농단 파문과 관련해 가진 첫 대국민 담화에서 “일부 연설문에서 최씨의 도움을 받은 적이 있다”고 시인했
|
|
|
수 있는 통로를 가져야 한다. 하지만 소고기 수입 반대 운동에서는 국민대책회의라는 자체조직이 허락되지 않았고 제도적인 방법으로 소고기 수입 반대운동을 할 수 없었으므로 촛불집회라는 방식으로 그들의 이익을 표출할 수 밖에 없었던
|
|
|
촛불집회와 같은 집단적 움직임이 가시적으로 펼쳐지는 광장에서 벗어난 다수 시민들과의 소통이 필요하다. 촛불집회가 새로운 정치주체로서 제도권 안에서 자리잡기 위해서는 보다 많은 수의 시민들의 정치적 입장을 대변해야 하고 그들의
|
|
 |
사회적 갈등과 통합을 저해하여 많은 사회적 비용을 발생시키고 있다는 측면에서 문제의 심각성이 있다. 따라서 정부는 시민사회와의 수평적, 다층적 문제해결을 통하여 비판적으로 정부의 잘못을 규명하고, 건강보건에 대한 대책을 조속히
|
|
|
제점 때문에 전 정부가 미국과의 FTA를 신중하게 여겨왔는데 현 정부가 들어온 후 한미FTA는 급속도로 진행되었고, 이는 사회적으로 가장 큰 이슈가 되었다. 그 중 가장 큰 이슈가 되고 있는 것이 대규모 촛불집회까지 일으킨 미국 산 쇠고기문
|
|
|
촛불집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진
|
|
|
촛불 집회를 통한 국민적 여론 형성의 역할은 네티즌의 자발적 참여를 통해 이루어진 순기능적 측면이었다. 이러한 네티즌에 대한 개인의 질서형성도 인터넷 광고에서의 경우와 같이 정부규제와 자율규제가 공존하여 이루어진다면 큰 결실
|
|
메뉴펼치기
