|
획일성,동일성을 강요하는 냉엄한 체제이며 지배자
→ 전체주의적 착취를 용이하게 만든다.
→ 사회위계질서에 대한 순종을 조장, 은폐 프랑크프루트 학파의 문화 이론
촛불집회란?
촛불 집회를 바라보는 문화이론
결론
|
|
|
촛불집회는 이러한 점에서 정부가 시행하려 한 잘못된 정책에 대해 국민의 뜻을 명확하게 보여준 거대한 직접행동과 참여 정치의 장으로서 큰 역할을 했다고 볼 수 있다.
직접적인 참여와 행동이 중요한 또 다른 이유는, 수많은 사람들이 직
|
|
|
촛불 집회에 대한 비판
촛불집회를 비판하는 시위
이 시위를 비판하는 시위는 2008년 6월 3일 한양대학교 안산캠퍼스 이세진 학생이 서울 중구 태평로 서울파이낸스센터 앞에서 촛불 집회에 반대하는 1인 시위를 벌이면서 시작되었다. 그는 “
|
|
|
촛불시위자들의 목소리를 듣고 이에 부합되는, 정부로써 할 수 있는 최선의 선택을 하여 국민 통합에 앞장스로 정국을 안정시켜야 할 것이다.
출 처
위키피디아 백과사전 : 촛불집회의 정의 발췌 / http://ko.wikipedia.org/
한계래신문 등 비보수파
|
|
|
집회 참가자가 죽창과 각목을 휘두르고, 주먹만 한 돌들이 하늘을 수놓는 전쟁터와 같은 모습이었다. 하지만 현재의 집회는 이제 갈등의 해소를 위해 국민이 직접 나서는 모습으로 나타나고 있다. 물론 최근 촛불집회와 동시에 태극기 집회가
|
|
 |
사회적 갈등과 통합을 저해하여 많은 사회적 비용을 발생시키고 있다는 측면에서 문제의 심각성이 있다. 따라서 정부는 시민사회와의 수평적, 다층적 문제해결을 통하여 비판적으로 정부의 잘못을 규명하고, 건강보건에 대한 대책을 조속히
|
|
|
제점 때문에 전 정부가 미국과의 FTA를 신중하게 여겨왔는데 현 정부가 들어온 후 한미FTA는 급속도로 진행되었고, 이는 사회적으로 가장 큰 이슈가 되었다. 그 중 가장 큰 이슈가 되고 있는 것이 대규모 촛불집회까지 일으킨 미국 산 쇠고기문
|
|
|
촛불집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진
|
|
|
촛불 집회를 통한 국민적 여론 형성의 역할은 네티즌의 자발적 참여를 통해 이루어진 순기능적 측면이었다. 이러한 네티즌에 대한 개인의 질서형성도 인터넷 광고에서의 경우와 같이 정부규제와 자율규제가 공존하여 이루어진다면 큰 결실
|
|
메뉴펼치기
