|
최저생계비 계측 대안 모색, 월간 복지동향, 참여연대 사회복지위원회
남기철, 2007, 최저생계비의 현실과 계측의 의미, 복지동향
백종만, 2007, 최저생계비 계측과 적용을 둘러싼 쟁점에 관한 토론문, 세미나자료집
허 선, 2001, 빈곤선과 최저생
|
|
|
쟁점\". 《국민기초생활보장법 제정추진 연박순일 외. 1994. 《최저생계비 계측조사연구》. 한국보건사회연구원.
박순일. 1995. 《선진경제의 문턱에서 본 한국의 빈곤현실과 사회보장》. 일신사.
박찬용 외. 1998. 《최저생계비 계측모형개발연
|
|
|
최저생계비에 관한 쟁점들에 대해 살펴보았지만, 최저생계비의 활용이나, 계측방식에 대한 쟁점들 중 다루지 못한 것들이 훨씬 많다. 그만큼 우리 사회보장제도의 체계가 아직 성숙하지 못한 단계이기 때문이라 생각된다.
항간에는 ‘수급
|
|
|
기준 ①부양의무자가 없거나 부양의무자가 있어도 부양능력이 없거나 또는 부양을 받을 수 없는 자
②소득 인정액이 최저생계비 이하인 자
->부양의무자 기준과 소득 인정액 기준을 ‘동시에’ 충족시켜야 함
|
|
|
쟁점과 대응, 전북대학교 사회복지센터 개소 2주년 기념 정책 토론회 자료집 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국민기초생활보장법(국민기초생활보장제도)과 최저생계비
1. 최저생계비의 목적 및 기능
2. 최저생계비란
Ⅲ. 국민기초생활보장법(국민기초
|
|
 |
주요 내용…………………… 6
<표Ⅲ-3> 최저생계비 지원 기준 ……………………………… 8
<표Ⅲ-4> 복지자금 대여……………………………………… 10
<표Ⅲ-5> 국민기초생활보장법 VS 한부모가족지원법에 따른 지원……… 12
|
|
|
최저생계비는 4인가구를 기준으로 산출한 뒤 이를 가구균등화지수를 적용하여 다른 가구생계비를 산출하고 있다. 그러나 실제 수급자의 평균 가구원수는 1.8명 정도이므로 이는 적절치 않은 기준이다. 이러한 가구 균등화지수는 1~2인 가구 최
|
|
|
최저생계비 현실화
세계금융위기 이후 대규모 실업, 구조조정, 빈곤의 확대, 내수의 급감 등으로 인해 경제침체가 쉽게 회복되지 않는 현실에 정부의 특권층에게만 감세를 추진하는 것은 내수를 더욱 급감시키고, 경기악화 현상을 유발한다.
|
|
|
줄 뿐 최저생계비 수준의 부양비를 부담하지 않는 경우가 대부분이다. 여기에 실제로 지급되지 않는 부양비를 수급권자의 소득으로 간주해도 좋은가의 문제가 제기된다. 또한 부양의무자 조사과정에서 근로소득자들의 소득은 각종 조회를
|
|
|
도 포함하고 있어, 기존자료의 한계를 극복한 대표성 있는 실태자료로 평가할수있다. 이 자료를 기반으로 전체아동에서 경상소등이 최저생계비 이하인 아동수를 나타내는 절대아동빈곤율과, 전체아동에서 가처분소득이 중위소득 50%이하인
|
|
 |
최저 생계비 이상을 벌지 못하는 가정에서는 부담스러운 게 사실입니다. 아버지의 사고로 어머니와 제가 버는 돈은 하루 먹고 하루살기에도 빠듯한 액수입니다. 다행히 사정이 그리 좋지 않으면서도 저희 가족을 도와주신 삼촌의 배려가 있
|
|
메뉴펼치기
