|
최저생계임금을 놓고 국가적인 토론이 벌어질 수도 있을 것이다.”(380)
이것은 체험을 마친 저자의 결론이다. 원론적인 이야기일지는 모르겠지만 저자는 사회적 합의를 통한 정부의 개입이 빈곤문제의 해결이라고 말하고 있다. 자본주의의
|
|
|
토인비 홀과 미국의 헐하우스가 대표적
의의 : 사회조사를 통한 통계자료가 법률제도에 기반
빈민지역에 교육, 운동, 문화시설로서의 활용
페비안 협회의 생각 구체적으로 담은 레포트 : 베버리지 레포트 1941
1945년 노동당 정권 베버리지 레포
|
|
|
61. 케이스 로오드[case load]
62. 케이스 슈퍼바이저[case supervisor]
63. 케이스 슈퍼비젼[case supervision]
64. 토인비 홀[Toynbee Hall]
65. 통찰(洞察) [insight]
66. 파이의 논리 [logic of pie]
67. 현금급부(現金給付)
68. 현물급부(現物給付)
|
|
|
최저생계비계측 기간을 단축하게 되면 급변하는 사회적 특성을 반영할 수 있고 현실성 있는 빈곤층 보호제도로서 기능할 수 있을 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 국민기초생활보장에 따른 최저생계비에 대한 적절성 여부에 대해 살펴보았다.
|
|
|
부지원만으로는 90%가 되지 않는 현실에서 어떻게 보호수준을 90%로 올리겠다고 말하는가? 선진국에서는 자가소득을 공제하고 최저생활을 보장하고 있다. 우리 나라도 제주도의 경우 100% 지원한다. 최저생계비에 포함된 자가소득(58천원)은 산
|
|
 |
주요 내용…………………… 6
<표Ⅲ-3> 최저생계비 지원 기준 ……………………………… 8
<표Ⅲ-4> 복지자금 대여……………………………………… 10
<표Ⅲ-5> 국민기초생활보장법 VS 한부모가족지원법에 따른 지원……… 12
|
|
|
최저생계비는 4인가구를 기준으로 산출한 뒤 이를 가구균등화지수를 적용하여 다른 가구생계비를 산출하고 있다. 그러나 실제 수급자의 평균 가구원수는 1.8명 정도이므로 이는 적절치 않은 기준이다. 이러한 가구 균등화지수는 1~2인 가구 최
|
|
|
최저생계비 현실화
세계금융위기 이후 대규모 실업, 구조조정, 빈곤의 확대, 내수의 급감 등으로 인해 경제침체가 쉽게 회복되지 않는 현실에 정부의 특권층에게만 감세를 추진하는 것은 내수를 더욱 급감시키고, 경기악화 현상을 유발한다.
|
|
|
줄 뿐 최저생계비 수준의 부양비를 부담하지 않는 경우가 대부분이다. 여기에 실제로 지급되지 않는 부양비를 수급권자의 소득으로 간주해도 좋은가의 문제가 제기된다. 또한 부양의무자 조사과정에서 근로소득자들의 소득은 각종 조회를
|
|
|
도 포함하고 있어, 기존자료의 한계를 극복한 대표성 있는 실태자료로 평가할수있다. 이 자료를 기반으로 전체아동에서 경상소등이 최저생계비 이하인 아동수를 나타내는 절대아동빈곤율과, 전체아동에서 가처분소득이 중위소득 50%이하인
|
|
 |
최저 생계비 이상을 벌지 못하는 가정에서는 부담스러운 게 사실입니다. 아버지의 사고로 어머니와 제가 버는 돈은 하루 먹고 하루살기에도 빠듯한 액수입니다. 다행히 사정이 그리 좋지 않으면서도 저희 가족을 도와주신 삼촌의 배려가 있
|
|
메뉴펼치기
