|
관세로 인한 효과는 타국의 관세로 인해 효과가 없어지게 되며 결론적으로 관세분쟁이 일어날 것이다. 결국 양국은 자유무역 상태보다 경제여건이 악화될 것이다. 결론적으로 관세보복의 가능성 때문에 최적관세를 이루기 위한 정책의 유용
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.03.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
정의: 관세국이 그 나라의 후생을 최대로 하는 관세
이 관세율이 바로 최적관세율
ㄴ. 관세를 부과하여 자유무역하 보다 이익을 증가시킬수 있다.
J.S. Mill, C.F. Bickerdike
ㄴ. 그러나 만약 다른 나라가 보복관세 어떻게
|
- 페이지 16페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.01.03
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
최적관세
모든 관세는 자중손실을 가져옴으로써 관세를 부과한 국가의 후생을 감소시킨다. 최적관세는 이와 같은 관세의 부정적 측면을 지니지 않는 유일한 예외로서 최적관세를 부과한 국가의 복지를 증가시킨다. 아래의 그림은 부분균형
|
- 페이지 8페이지
- 가격 3,500원
- 등록일 2013.10.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
최적관세의 경우와 같이 보복을 불러일으킨다.
4)사례
-미국의 보잉사 VS 유럽의 에어버스
-일본의 정부, 금융기관, 기업의 긴밀한 유대“일본 주식회사(Japan, Inc.)”
2.수입대체 공업화와 내향적 성장정책
-후진국은 오랫동안 선진국과 무역을
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.11.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
관세나 수출보조금 등을 사용할 때보다 더 바람직하나, 후진국 또는 개도국의 경우 국내조세체계가 불안정하고 또한 정책집행 상의 손쉬움 때문에 차선(second best)으로써의 무역정책에 의존하는 경우가 많음.
최적관세(optimal tariff argument)
- 한
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.04.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|