|
충돌 (2001년)
새뮤얼 헌팅턴/이희재 역 | 김영사 | 2001년 09월 I. 서론
II. 본론
1. 탈 냉전 시대의 국제분규 분석
(1) 문명의 충돌-헌팅턴의 견해
(가) 문명의 본질
(나) 문명과 문명의 관계
(2) 오리엔탈리즘-사이드의 견해
2. 분
|
|
|
충돌 이론을 이용해 냉전 해체 후 제국주의 전쟁의 본질을 은폐하고 있는 것으로 보인다. 누구나 미국 자국의 이익을 위해 이라크 전쟁을 일으킨 것을 알고 있지만 이에 대해 부시 대통령은 연설 중에 공공연히 \'성전\' 이라는 말을 인용했다.
|
|
|
충돌 (2001년)
새뮤얼 헌팅턴/이희재 역 | 김영사 | 2001년 09월 I. 서론
II. 본론
1. 탈 냉전 시대의 국제분규 분석
(1) 문명의 충돌-헌팅턴의 견해
(가) 문명의 본질
(나) 문명과 문명의 관계
(2) 오리엔탈리즘-사이드의 견해
2. 분규 해
|
|
|
충돌에 관해 반대여론이 된 것 같다. 새뮤얼 헌팅턴이 중립적 관점을 지니지 못한 것에 관한 아쉬운 점을 뒤로하며 이 리포트를 마친다. [서론]
[본론]
<1부 - 문명들의 세계>
<2부 - 변화하는 문명의 균형>
<3부 - 문명의 새로운 질서>
<4
|
|
|
. 전라도와 경상도, 경상도와 충청도가 충돌할 수 밖에 없다는 논리도, 공존할 수 있다는 주장도 결국은 자신들의 정치적 야욕의 연장이라는 불손한 의도가 짙어 보인다. 새뮤얼 헌팅턴의 '문명의 충돌'
하랄트 뮐러의 '문명의 공존'
|
|
메뉴펼치기
