|
탈냉전시대의 미국이 담당해야 한다\"는 기본원칙은 미국 지도층 내부의 보편적 합의로 자리잡을 가능성이 크다. 결국, 탈냉전시대의 개막은 미국 외교사의 해석 또는 기술에 관한 근래의 논쟁에서 보는 바와 같이 미국 대외정책을 본질적으
|
|
|
탈냉전 시대의 도래
Ⅱ. 탈냉전기에 대한 주요 상이한 견해들
1. 자유주의적 견해
2. 현실주의적 견해
(1) 존 미어샤이머의 견해
(2) 새뮤얼 헌팅턴의 견해
(3) 로버트 카플란의 견해
Ⅲ. 탈냉전기의 세계적 추세들
1. 자본주의의 승리
2.
|
|
|
헌팅턴/이희재 역 | 김영사 | 2001년 09월 I. 서론
II. 본론
1. 탈 냉전 시대의 국제분규 분석
(1) 문명의 충돌-헌팅턴의 견해
(가) 문명의 본질
(나) 문명과 문명의 관계
(2) 오리엔탈리즘-사이드의 견해
2. 분규 해결을 위한 방향
|
|
|
헌팅턴은 그 다른 차원의 문제를 하나로 보며 미국의 국익이라는 비밀을 담아 논지를 전개한 것이 아닌가 하는 의문을 남기고 있다.
지난 9.11 테러의 영향으로 탈냉전시대에 더 이상 전쟁은 없고 평화의 시대가 도래했다는 생각은 틀렸다는
|
|
|
탈냉전시대 다중적이고 복합적인 안보위협에 대처하기 위해, 군대와 시민사회간의 기능배분을 검토하고 군이 어떠한 역할을 해야 하는지 체계적으로 재구성해야한다. 셋째, 군에 대한 민주적 관리방안을 만들어야한다. 군대, 정치, 시민사회
|
|
 |
탈냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
이동률, “탈냉전기 중국의 동남아외교 : 전략과 목표“, 中蘇硏究24권 3호(2000.11)
이동휘,『21세기 주변 4강의 전략적 이해와 우리의 대
|
|
|
시대의 안보 환경을 살펴보았다. 냉전 종식 후 우리의 기대와는 달리 무정부상태의 국제관계가 본질적으로 변한 것은 거의 없으며 미래에도 과거와 마찬가지로 여전히 분쟁은 계속될 것으로 보인다. 또한 탈냉전 시대의 주요 분쟁 요인으로
|
|
|
tznelson and Helen Milner, eds., Political Science: The State of the Discipline, New York: W. W. Norton & Co., pp. 56-83.
Kaldor, M. 2006, Global Civil Society, Cambridge: Polity.
Keohane, Robert O. 1996, \"International Relations, Old and New,\" in Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann, eds.
|
|
|
탈냉전 이후 중국의 부상
제Ⅲ장 패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
1. 세력균형이론
2. 세력전이이론
가. 국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절 국제정치이론에
|
|
메뉴펼치기
