|
친권제한을 중심으로, 한국보호관찰학회 vol 11(2), pp149-177.
박소현(2006). 상담을 통해 본 가정폭력의 실태 및 법적 보호 강화 방안. 가족법연구 vol 20(1), pp. 439-470.
박종선(2011). 가정폭력 피해자의 지원체계 개선을 위한 방안. 법학논문집 vol 35(3)
|
|
|
친권제한조치 -아동학대특례법의 내용을 중심으로-”.《홍익법학》16(1):349-377
백승흠.2015.“아동학대처벌법과 피해아동의 보호”.《한국경찰학회보》50(0):87-109
보건복지부 중앙아동보호전문기관. 2015. 《전국아동학대현황보고서》
안선경·
|
|
|
제한
1. 양심적 병역거부의 제한
2. 친권제한
3. 망명비호권 제한
4. 법인의 기본권 능력 제한
Ⅳ. 기본권 충돌의 해소
1. 형량의 원리
2. 공권력 사적영역 충돌
3. 태아생명권과 임산부 자기결정권
4. 양심자유와 형벌귀
|
|
|
친권은 아동보호의 걸림돌?
친부모에 의한 2차 아동학대를 막기 위해서는 친권은 어느 정도 제한되어야 할까. 친부모에게 학대를 받은 아동이 주위의 신고로 친부모와 일시적으로 격리된 뒤 일정 시간이 지난 후 대부분 다시 원가정으로 복
|
|
|
제한, 친권후견인 권한행사의 제한 또는 정지, 사회봉사수강명령, 보호관찰, 감호위탁, 치료위탁, 상담위탁)을 할 수 있으며(제36조 제1항 제1호에서 제8호까지 규정), 이러한 보호처분은 1년을 초과할 수 없고 사회봉사수강명령의 시간은 각각
|
|
 |
친권상실이나 친권행사제한 청구를 일정한 기간안에 하며, 보호조치가 결정되기 전까지 양육해 줄 후견인이나 보호기관의 선임을 의무화하는 등의 규정이 필요하다.
근친에 의한 아동성폭력에 대한 일본의 경우 ‘아동학대의방지등에관한
|
|
|
친권제한이나 친권상실제도를 보완하여 학대피해아동이 학대현장으로부터 신속하게 벗어날 수 있도록 조치하여야 한다.
다섯째, 아동보호전문기관의 종사자에게 제한적 범위내에서 강제조사권을 부여하고, 조사자의 보호장치를 마련함과
|
|
|
친권제한
성폭력특별법 1차 개정에서 친족범위를 ‘4촌이내의 혈족과 2촌이내의인척’으로 개정함으로써 인척관계에 있는 의붓아버지의 범행도 처벌할 수 있게 되었다. 그러나 개정 후의 현행법에 의하더라도 가해자인 의붓아버지가 피해자
|
|
|
제한
마. 조정기일이나 재판시 가사조사관의 출석을 의무화
바. 調停활동에 대한 법적 근거 마련
4. 조정위원회 강화
가. 조정위원회 구성과 관련
나. 외부 전문기관에 조정권한 부여
5. 외부 전문기관과의 연대강화
가. 배경
|
|
|
친권에 가로막힌 친양자 입양제도, 2009.05.13일자.
한국여성개발원(2000). 여성통계연보.
현은민(1998) 재혼가족 발달을 위한 가족 FIRO 모델, 한국가정관리학회지, 16(3), 53-65.
현은민(2003) 재혼가족의 아동: 가족적 사회적 측면에서 경험하는 문제와
|
|
메뉴펼치기
