|
바람직한 시각
: 충분한 영양 공급 받지 못하는 문제는 단순히
한 끼 문제가 아니라 아동의 심리, 정서, 사회적 문제와 연관된다 친환경 무상급식을 전면 시행해야 하는 이유
국민 여론
인권 실현
법적 근거
경제적 파급효과
|
|
|
3.1 외국의 사례
3.2 민주당에 대한 비판
3.3 일부 한나라당 소속지역 무상급식 시행 논란
3.4 오세훈에 대한 비판
3.5 주민투표 논란
3.6 조례의 적법성 논란
3.7 급식에 대한 우려
3.8 부자급식 논란
4 시행 후
5 여론조사
6 참고문헌
|
|
|
무상급식은 학생인권의 첫 걸음 :전면 무상급식 :찬성」, 국회사무처, 2010
윤정일 저, 『한국교육정책의 쟁점』, 교육과학사, 2002
이준구 저, 『미시졍제학』, 법문사, 2009
2011년 1학기 <국가와 정의> 강의 자료
네이버 백과사전
EBS
|
|
|
무상급식 반대입장
1) 재정여건상 전면 무상급식은 무리다.
2) 소득에 관계없이 무상급식을 실시하는 것은 재정적 낭비이다.
3) 학교 급식은 의무교육과 무관하다.
4) 다양하고 효율적인 교육적 자원에 투자하는 것이 현명하다.
5) 복지는 선
|
|
|
전면 무상급식과 선별 무상급식
1) 전면 무상급식
2) 선별 무상급식
7. 다른 나라의 무상급식 사례
1) 핀란드
2) 스코틀랜드
3) 영국
4) 미국과 일본
8. 무상급식 찬반 입장
1) 무상급식 찬성 입장
① 우리나라의 경제 여건을
|
|
 |
실현가능한 노인복지 사회를 구현해야 한다. 무상급식에 문제에 대해서는 전면적인 무상급식 제도가 아닌 차별에 따른 무상급식 제도가 필요하고 그에 따른 문제점을 보안하기 위해 정부 차원에서 법적 제도를 개선해야 한다. 교육에 관한
|
|
 |
걸쳐 드러나기 때문에 무상급식만으로는 어렵습니다. 따라서 무상급식을 제공하기 보다는 꼭 필요한 학생에게 질 좋은 교육을 제공해야 한다고 생각합니다.
핀란드교육모델링 교대 및 교직 면접 질문
인성
교수법
시사-교육뉴스2011
|
|
메뉴펼치기
