|
침묵의 나선이론에 대한 비판이다.
앞서 살펴보았듯이 Noelle-Neumann에 의하면 매스미디어가 어떤 의견을 지배적인 것으로 내세우면 그와 반대의 의견을 가진 사람들은 침묵을 지키게 됨으로써 매스미디어의 의견이 지배적 여론으로 형성된다
|
|
|
되기 힘들다는 것이다.
또한 침묵의 나선 이론에서 개인의 투표행동까지도 예측하려한 것의 한계에 대한 비판도 제기되었다. 공개적으로 노출되는 정치 행동과 사적인 정치 행동이 일치하지 않는 경우를 흔히 발견할 수 있다는 것을 생각해
|
|
|
침묵하는 것이다. 아무리 사회, 집단, 다수의 힘이 강하다고 하더라도 한 개인의 그 반대방향으로 지니는 힘을 간과하지 말아야 한다. 김경일, 《소수는 어떻게 다수보다 강해지는가?》참조. Ⅰ. 침묵의 나선이론의 정의
Ⅱ. 과연 침묵의
|
|
|
침묵의 나선이론은 반대의 의견이 있음을 항상 가정하고있다. 하지만 실제로 그 반대파가 존재하는지는 의견이 대중들로부터 나타나기 전까지 알 수 없으며, 반대의 의견이 제시되었다 해도 그 사람들이 과연 처음부터 반대의 입장을 가진
|
|
|
침묵의 나선 이론’에서 다수의 영향력 지각에 대한 비판적 고찰-삼자 의사표현 위축 추정과 일자 의사표현 위축 간 영향 비교를 중심으로」, 『한국방송학보』, 제29권 제5호, 2015.
송종길·홍성철·김미경, 「TV 토론에 대한 제3자 효과이론 검
|
|
메뉴펼치기
