|
카이사르의 죽음은 정당한가
연구 동기 및 목적
╋━━━━━━━━━━─────────
율리우스 카이사르?
율리우스 카이사르는 로마의 장군이자 정치가였던 인물이다. 현재 그에 대한 평은 분분하지만, 그들을 살펴보면
|
|
|
)
④코모두스 (콤모두스)
a.마르쿠스의 죽음
b.검투경기
c.원로원에 대한 감정
d.누이에 대한 사랑
e.죽음
⑤그 외
3.영화 속 문화 읽기-원형경기장과 살육
4.왜 공화정으로 돌아가려고 하는가? -영화가 말하고자 하는 것
참고문헌
|
|
|
카이사르(Caesar)
율리우스 카이사르의 성을 아우구스투스부터 네로까지 황제가 세습한 것을 기원으로 해 \"황제\"라는 의미가 생겨났다. 독일어 카이저, 러시아어 짜르의 어원이 되었다.
2. 아우구스투스(Augustus)
초대 황제가 된 옥타비아누스에
|
|
|
카이사르는 어떤 측면에서 본다면 학살자였고, 독재자였기에 카이사르의 암살은 어쩌면 정당하다고 볼 수도 있다. 카이사르의 죽음은 과연 정당하였을까.
로마법은 현대법의 기초라고 할 수 있을 만큼 발전되어 있었다. 그리고 당시의 로마
|
|
|
카이사르
차하순, 『새로 쓴 서양사 총론1』, 탐구당, 2000
E.M. 번즈, 『서양문명의 역사Ⅰ』, 소나무, 1994
진원숙, 『손에 잡히는 서양사 이야기Ⅰ』, 신서원, 1999
한스 오퍼만, 『카이사르』, 한길사, 1997
마이클 파렌티, 『카이사르의 죽음
|
|
 |
카이사르만큼 나라를 잘 다스릴 사람은 존재하지 않았다. 하지만 안타깝게도 이 위대한 통치자는 암살자들에 의해 죽을 운명을 타고 있었다. 이를 안 베누스는 카이사르를 도우려고 하였지만 유피테르의 반대에 어쩔 수 없이 그의 죽음을 바
|
|
|
정당성
시민, 종교, 노동 등 전반
국민 모두 불순세력
정치적 상황 이해
상식
몰상식 혹은 무식
이것은 정치적으로 매우 비상식적인 상황이다. 이분법 혹은 이미지의 정치는 헤게모니 기구들의 활용을 통해 국가는 정당한 것, 대중은 교정되어
|
|
|
체험과 내면에 달려있기에 정당성을 객관적으로 입증하기 어려운 것은 사실이다. 이러한 난점에도 불구하고, 밀턴의 ‘투사 삼손’은 충돌하는 다양한 가치들을 총체적으로 엮음으로 써 독자로 하여금 표면적 읽기가 아닌 심층적 이해를 요
|
|
메뉴펼치기
